Distinction Actes Faisant Grief Et Mesures D Ordre Intérieur

pas juger les fonctionnaires, les agents administratifs. Cet article fut complété par d’autres textes : des décrets, notamment celui du 16 fructidor an III. 3) Décret du 16 fructidor an III Les juges judiciaires ne pourront juger les actes de l’administration. Ces textes révolutionnaires viennent matérialiser l’idée que « juger l’administration, c’est encore administrer. Regarder la manière dont fonctionne l’administration c’est observer et donc se mettre en quelque sorte à sa place

Droit administratif S1
 PREMIERE PARTIE : l’action de l’administration CHAPITRE 1 : Service public CHAPITRE 2 : La police administrative CHAPITRE 3 : Les actes administratifs unilatéraux S2 CHAPITRE 4 : Les contrats administratifs DEUXIEME PARTIE : La soumission de l’action administrative au droit CHAPITRE 1 : Les sources CHAPITRE 2 : La responsabilité de l’administration TROISIEME PARTIE: Le contrôle juridictionnel de l’administration Les outils

sont peser sur l’administration. Seuls seront expliqués les actes juridiques que l’on distingue des actes matériels. L’acte juridique est une opération juridique consistant en une manifestation de volonté ayant pour objet et pour effet de produire une conséquence juridique. Au contraire l’acte ou l’opération matériel n’est pas destiné à produire des effets juridiques. Cette distinction doit être identifiée par rapport à une autre distinction entre l’acte juridique et le fait juridique. Le fait juridique

administrative. Généralement on fait remonter la création du droit administratif à la Révolution française de 1789. Plus exactement le droit administratif s’est développé en même temps que s’est développée la justice administrative. C’est le juge au fur et à mesure qui va créer le droit administratif. Au commencement tout part de la Révolution française de 1789. Louis XVI réunit les états généraux (la réunion des trois ordres : la noblesse, le clergé, et le tiers état) avec comme objectif de diminuer, d’amoindrir

exposé. Les auteurs ont montré que la portée de cette loi n'était pas, en réalité, celle qu'on lui a donnée, le législateur révolutionnaire n'avait pas à l'idée d'opérer une séparation aussi tranchée, d'interdire au juge judiciaire de connaître des actes et agissements de l'administration. Mais la manière dont la loi a été interprétée est, vu d'aujourd'hui, la seule chose qui a eu une influence. La question du « sens » est une question qui peut donner lieu à un vaste débat sur le plan de la théorie

l'action administrative Administrer = adopter les actes juridiques qui fixent les droits et obligations respectifs des particuliers et des personnes publiques, mais c'est aussi accomplir toutes les opérations matérielles et intellectuelles qu'exige la satisfaction de l'intérêt général. L'administration agit au moyen d'actes et aussi d'opérations immatérielles. L'action se traduit par l'action publique et la police administrative, les actes sont de 2 sortes (réglementaires/individuelles). L'administration

longtemps conduit à stigmatiser le régime administratif. Au début du XIXème siècle, à la formation du régime administratif, de très nombreux hommes politiques et libéraux ont souligné combien il était anormal que l’administration réponde de ses actes devant un juge propre et combien il pouvait être dangereux pour les libertés de former un Droit spécifique à l’administration. Ce courant qui s’est manifesté sous la Restauration de la Monarchie de Juillet, notamment à travers François Guizot ou Alexis

personnes qu'il emploit relève-t-elle du juge administratif ou du juge judiciaire? Solution : Le tribunal des conflits a déclaré compétente la juridiction administrative pour une action en réparation. Interêt : C'est le 1er arrêt qui a fait une distinction nette entre Administratif et judiciaire. Particularité droit administratif. Droit autonome. Responsabilité ni générale ni absolue. CE 1889 « Cadot » pb droit : Le ministre de l'intérieur, autorité de tutelle, a-t-il compétence pour annuler

Aquarone, Recueil Lebon 139 CE, 29 juillet 1997, Préfet du Vaucluse et Préfet du Loiret 140 CE Sect., 3 novembre 1997, Société Million et Marais 141 CE, 8 décembre 1997, Commune d’Arcueil contre Régie publicitaire RATP 142 CE, 17 décembre 1997, Ordre des avocats à la cour de Paris 143 CE, 29 décembre 1997, Commune d’Arcueil 144 TA Dijon, 24 mars 1998, Société Deblangey c/ SIVOM du canton de Saulieu 145 CE Ass. 30 octobre 1998, Sarran, Levacher et autres 146 CE Ass. 18 décembre 1998, SARL Parc

de moyens juridiques (la possibilité d'édicter un acte juridique). Pour conduire ses missions l'administration va édicter des actes juridiques. Il peut s'agir d'actes de Droit privé. Dans la logique de l'arrêt Blanco l'administration va utiliser les moyens du Droit administratif. Elle peut conclure des contrats administratifs (rechercher un partenaire) et édicter des actes administratifs unilatéraux. Comment distinguer les 2 ? On peut être tenté de prendre un faisceau d'indices. D'un point