Doctrine de la guerre juste

rentrer dans le détail on a là un exemple type de ce qu’est la Guerre Juste aujourd’hui. Une guerre approuvé par l’O.N.U et qui répond à ces critères : ceux du droit d’ingérence, de la responsabilité de protéger, de la democratie-imposée par le peuple ou par les armes. Mais le concept de guerre juste tel qu ‘on le conçoit aujourdh’hui résulte d’une tradition de pensée qui s’est développer de l’antiquité à nos jours.L'idée selon laquelle la guerre doit être justifiée moralement a toujours constitué un enjeu

INTRO Le retour des doctrines de la guerre juste dans les discours des grandes puissances pourrait suffire à en condamner le concept. Ces doctrines ne servent-elles pas de masque aux puissances qui tentent de justifier leurs entreprises impérialistes sous prétexte d’interventions armées faites au nom du droit, de l’humanitaire ou de la démocratie ? Dénoncer une guerre comme injuste, ou refuser les usages politiques qu’on peut en faire, suppose des catégories morales et juridiques permettant de dégager

avocat. Ayant passé son enfance dans les Provinces Unies, il vécut une partie de la guerre de 80ans qui opposa son pays à la couronne d'Espagne, à laquelle il participa en tant que diplomate. Plus tard, lors qu’éclata la guerre de 30ans qui fit rage en Allemagne, il y participa aussi, dans le même rôle. Ceci lui donne une expérience de première main, mais également du recul puisqu'il passa une bonne partie de la guerre à Paris, chose dont manquent bon nombre des acteurs de premier plan. Cela lui donna

pour assurer la sécurité face aux crimes à l’intérieur d’un État2. Les pacifistes radicaux nient toute justification à l’existence des armées. Pour eux, la guerre est un mal moral dans tous les cas, ou dans certains cas (par exemple les pacifistes nucléaires). Un autre type de pacifisme moins idéaliste considère que plutôt qu’entre guerre et paix, le choix repose-t-il entre, d’une part une conception du monde selon laquelle le sens de la politique est la lutte elle-même et, d’autre part, la conviction

UNE GUERRE PEUT-ELLE ÊTRE JUSTE ? Les conflits entre les hommes ont toujours existé. Souvent, ceux-ci se sont transformés en guerres pour prouver ou imposer par la force leurs opinions, leurs valeurs et leurs actions. Pour justifier ces hostilités, les hommes d’état ont utilisé autant de motifs qu’il y eut de guerres. Pour les vainqueurs, ces prétextes furent considérés comme juste, tandis que pour les vaincus, ils furent décriés comme illégitimes. Mais au cours des siècles, devant les nombreuses

Les guerres sont indissociables de l’histoire des Hommes. Elles y sont si profondément ancrées que raconter l’histoire des conflits à travers les siècles suffirait presque à raconter l’histoire de l’Humanité. De tout temps et en tous lieux les Hommes se sont entretué en invoquant des raisons plus ou moins acceptables pour justifier leurs actes. Ce qui nous amène à la question « Y a-t-il des guerres justes ? » Dans un premier temps nous nous demanderons si la guerre en elle-même est acceptable ou

Guerres justes et injustes La problématique s’oppose au réalisme et au pacifisme. Remoralisation de la guerre après la GF. I. 1.La sanctification de la guerre existe dans les religions monothéistes, dans l’ancien testament sont évoquées les guerres de l'Éternel. Il existe une forme de guerre sainte relevant d’une intervention divine. Idem dans le Coran où une des formes du djihad est destiné à convertir l’infidèle (djihad mineur), il s'appuie sur les versets bellicistes du Coran, rapport

de Radbruch, est-elle un juste milieu entre la justice et la sécurité ? Le Procès de Nuremberg de 1945 nous fournit des exemples de criminels de guerre qui ont justifié leurs actes en affirmant avoir agit dans le respect des lois établies dans leur pays, sans se soucier de leur éventuelle immoralité.  Nous nous demanderons si la formule de Radbruch représente un juste milieu entre la justice et la sécurité. Pour cela, nous entendrons la justice comme ce qui est juste. En effet, rendre la justice

aussi à « la fin justifie les moyens ». Si la fin est juste du point de vue de l’intérêt de la cité : si la fin est juste tout les moyens sont permis. C’est celui qui va fournir au dirigeant politique une sorte de bréviaire, de manuel destiné à leur donner les moyens et les recettes pour conquérir le pouvoir, pour le conserver et pour l’exercer. S’il fallait retenir une phrase qui révèle la réelle philosophie de l’auteur « Car la force est juste quand elle est nécessaire ». Qu’est ce qui peut bien

_______________________________________ LE TERRORISME EST-IL UNE FORME DE GUERRE JUSTE ? LE TERRORISME PEUT-IL CONSTITUER UNE MÉTHODE DE GUERRE JUSTE ? Documents d’analyse et de réflexion mai 2007 rue Maurice Liétart, 31/4 – B-1150 Bruxelles En frappant les lieux névralgiques de la puissance américaine, l’attentat du 11 septembre 2001 a installé au coeur de la politique internationale le phénomène du terrorisme. Revendiqué par les uns comme l’arme ultime dans un combat juste mais inégal, diabolisé par les autres comme