Doute Liberateur

cru comprendre que vous avez deux vérités dont vous ne pouvez douter. En premiers lieux vous parlez du cogito donc la certitude de votre existence que vous avez conclue en vous disant «Je ne peux douter de mon doute, car si je doute que je doute, je doute encore, et ainsi de suite. Mon doute n’est possible que si j’existe. » Alors « Je pense, donc je suis ». Ensuite, vous vous dites certain de l’existence de Dieu, vous utilisez la perfection et l’infinité pour nous démontrer qu’il est le seul à pouvoir

première règle est « Ne rien admettre pour vrai que je ne le connusse être évidemment tel ». En conséquence, la seule vérité certaine est l'existence de ma pensée. Il le montre par la technique du doute méthodique dans le cogito (« je pense donc je suis »). Je peux douter de tout, mais dans ce cas je penserai le doute. Il est donc évident que je pense, et ceci est la seule certitude absolue car c'est la seule évidence. On peut également évoquer Spinoza, qui affirme que la vérité se manifeste par son évidence

professionnels et les patients mais en fait elle s’effectue entre humains différents. Et c’est pour cela qu’il est possible de rencontrer certains problèmes quelques fois difficiles à résoudre. La remise en question personnelle permanente est sans doute l’une des clefs de la solution. Mais ceci est un autre sujet… AMP 33 / Laurent GREUSARD / Septembre 2014

du développement d'un esprit critique guidé par le libre arbitre. Il y a apparente contradiction dans le fait que cette attitude va jusqu'à mettre en doute la confiance dans la culture de la société de son temps. Ainsi, par une mise en oeuvre et une maîtrise rigoureuses des concepts humanistes, Montaigne en balaie les certitudes et ouvre l'ère du doute. Cependant, cette table rase se verra complétée par un autre chapitre des Essais ("Des Coches", III, 6), dans lequel Montaigne, déplorant le sort réservé

Elle se situe dans la tradition sceptique. Descartes s’en distingue. Le doute cartésien témoigne d’une inquiétude profonde qu’il faudrait surmonter pour marcher avec assurance. Il s’agit donc de poser sa volonté de congédier ses pensées, ne plus être simplement le spectateur de ce qui se joue sur la scène du monde mais d’agir, de questionner le donné. Il ne s’agit pas comme Montaigne de douter seulement de l’incertain, le doute cartésien va plus loin en doutant du vraisemblable. «Je m’attaquerais

de vaincre le trac sans s’y préparer, sans se mettre dans les meilleures conditions psychologiques pour gérer l’effort le moment venu. Surmonter le trac : le principe de mise en situation La peur de la contre-performance naît de l’inquiétude, du doute, lié à l’aspect unique et ponctuel de l’événement auquel nous devons participer. Tout le monde appréhende sa première journée de travail, alors qu’un poste occupé depuis plusieurs années ne représente plus le moindre problème à ce niveau. C’est d’ailleurs

commence par oublier tout ce qu’il sait, afin d’établir une connaissance certaine. C’est le doute méthodique. Il doute de nos perceptions et de nos idées innées en s’imaginant qu’un malin géni ferait que notre esprit raisonne de manière fausse. De cet état de grande confusion et de doute, Descartes tire une certitude, celle qu’il doute. Même un dieu trompeur ne peut l’empêcher de savoir qu’il doute. Or s’il doute, c’est qu’il est quelque chose, « je pense donc je suis » dit – il. Tant que nous avons

fausse, nous devons tout rejetés, car les opinions en lien avec la base seront nécessairement fausses aussi. Lorsque la base est vraie, nous devons vérifier tous les opinions sur ce sujet pour vérifier s’ils son vraies. Ainsi, lorsque nous avons un doute, nous rejetons tout comme si c’était faux. Cerveau droit : J’accepte. Par contre, il y a un petit bémol, nos sens sont à la base de toutes les opinions que nous avons sur tous les sujets et ceux-ci sont parfois trompeurs. Nous avons déjà cru quelque

truculents et cette efficacité accentue l’absurdité du fond : un tableau blanc avec des liserés blancs vendu et donc acheté deux cent mille francs.   Le comique de caractère : trois hommes incarnent trois personnalités très différentes. Marcest sans doute la figure la plus intéressante. Il incarne la science, la rigueur, la rationalité mais aussi l’absence d’imagination. La toile qui est exposée chez lui témoigne de ce souci de la concrétude des choses : le tableau est un paysage, qui dévoile peut-être

bras dans un geste qui traduit cette fois plutôt la désolation ou l'épouvante, est baignée d'une lumière dorée, qui illumine aussi le fronton et tout le continent sur lequel elle se trouve, présage de lendemains plus heureux. Il ne fait donc guère de doute que cette cariatide représente aussi Man Ray lui-même : l'inversion en 1940-41 du dessin original de 1937 lui donne une dimension autobiographique évidente. Mais à quelle aventure personnelle et quelle remise en question Man Ray peut-il bien penser