Dreyfusards Et Antidreyfusards

documents secret aux allemands et l'arrête car il pense avoir trouve le coupable. Il est envoye a la prison du cherche midi . general mercier : Premier accusateur public du capitaine Dreyfus, dès le 28 novembre 1894 ( et coordonnateur des antidreyfusards au procès de Rennes ) La presse en parle L' Eclair, informé confirme l'arrestation d'un officier, , La Patrie parle d'un "officier israélite, attaché au Ministère de la Guerre l'article de la livre parole en parle. Et c'est Le Soir du

à la compagnie de lancer un emprunt.-L'agitation des anarchistes avec l'assassinat du président Sadi Carnot. -L'affaire Dreyfus provoque à partir de 1894 une crise profonde qui divise la France entre les dreyfusards qui demandent la révision du procès au nom de la justice et les antidreyfusards qui ne veulent pas remettre en cause l'honneur de l'armée. Dreyfus sera gracié par le président Loubet et ne sera réhabilité qu'en 1906. | | 2.3 Les transformations de la société française |   | retour

tort d'espionnage. En 1898, Émile Zola dénonce l'attitude de l'état-major qui a falsifié le dossier et met en cause la responsabilité du pouvoir politique. Un violent conflit idéologique divise la France entre les dreyfusards, partisans de la réhabilitation de Dreyfus, et les antidreyfusards, souvent antisémites, qui veulent défendre l'honneur de l'armée. Pour maintenir la République et rétablir le calme, les progressistes se rassemblent dans un gouvernement de défense républicaine. Dreyfus est libéré

d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. Zola a publié un article dans le journal l’Aurore : J’accuse… ! http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=j'accuse emile 

politiques qui sont influencées par la presse. D’un côté les dreyfusards qui croient à l’innocence de Dreyfus et veulent de la justice. On fait référence au journal l’Aurore, où Emile Zola publie une lettre au président de la république appelée ‘’J’accuse’’ et dit ´´ J’accuse le général Billot d’avoir eu entre les mains les preuves certaines de l’innocence de Dreyfus et de les avoir étouffées…’’. D’un autre côté, on trouve les antidreyfusards qui refusent la révision du procès. B) Le poids de

Mariane, qui représente la République, montrer à Jean Jaurès la perte de Strasbourg en 1870-1871. Les deux grands débats qui agitent la vie politique française à la Belle Epoque sont l'Affaire Dreyfus, qui divise la société française entre dreyfusards et antidreyfusards (conflit qui s'immisce jusque dans les familles), et les lois concernant la séparation de l'Eglise et de l'Etat qui sépare la France entre les catholiques et les républicains. 5. Que lrôle est dévolu à l'école en France à la Belle Epoque

militaire en 1894. Emile Zola dénonce une erreur judiciaire et publie dans « L’Aurore » un article intitulé « J’accuse » qui réclame la révision du procès. La France est divisée en deux, d’un côté les antidreyfusards nationalistes, catholique, conservateur, antisémites (en majorités) et de l’autre les dreyfusard généralement de gauche qui recherche la vérité et la justice. A la suite du second procès Dreyfus sera à nouveau condamné mais rapidement gracié, sa véritable réhabilitation aura lieu en 1906.

surface avec la découverte par le Lieutenant-Colonel Picquart de nouveaux éléments innocentant Dreyfus. Suite à cette découverte deux camps se constituent alors entre dreyfusards, dont les chefs de file sont Zola, Clémenceau… qui prétendent que Dreyfus est innocent et qu’il doit être réhabilité afin que justice soit rendue, et antidreyfusards où se regroupent des nationalistes, des militaristes… et dont Charles Maurras prend la tête. Selon eux même si Dreyfus venait à être innocenté, le procès ne devrait

une succession de crises politiques et sociales uniques en France. À son paroxysme, en 1899, elle révèle les clivages de la France de la Troisième République. Elle divise profondément et durablement les Français en deux camps opposés, dreyfusards et antidreyfusards. Enfin, elle suscite de très violentes polémiques nationalistes et antisémites, diffusées par une presse influente. 6- [ http://www.atramenta.net/lire/jaccuse/2575 ] 7- Par l’extermination d'entre cinq et six millions de Juifs

l’innocence de Dreyfus circule. La France se divise entre dreyfusards et antidreyfusards. • Les partisans de Dreyfus, comme Clemenceau, Zola ou Jaurès, demandent la révision du procès au nom de la justice et des droits de l’homme. Ses adversaires, comme Charles Maurras, appartiennent principalement à la droite nationaliste et antisémite. Dreyfus est finalement gracié, mais ne sera réhabilité qu’en 1906. 4 Cette victoire des dreyfusards confirme le processus d’enracinement de la République.