Dreyfusards Et Antidreyfusards

Remises en cause par les antidreyfusards, les valeurs républicaines sont réaffirmées par les dreyfusards, qui représentent en fait toutes les tendances au sein des républicains : ceux-ci réussissent, malgré leur diversité politique, à créer un front uni. La création au plus fort de la crise, en 1898, de la Ligue des droits de l’homme et du citoyen participe de ce renforcement en inscrivant clairement la République dans son héritage révolutionnaire. La victoire finale des dreyfusards en 1906 permet finalement

:les Dreyfusard(Emile Zola,Lazare,son frère,Clémenceau,républicains et l'opinion publique) les antiDreyfusard(l'armée,l'opinion publique,les partisans d'une revanche contre l'Allemagne ,les monarchistes,extrème droite et l'église) En décembre 1894 à lieu le procès à l'issue duquel Dreyfus est condamné la dégradation militaire(le 5 janvier 1895) et à la déportation en guyane(le 21 février 1895). A partir de ce moment-là les Dreyfusard vont

grossières de la feuille satirique hebdomaire nationaliste P'sst…! (février 1898-septembre 1899) que Forain et Caran d'Ache consacrent à l'affaire Dreyfus, Ibels lance avec Couturier et Hermann-Paul le Sifflet. L'opinion se divise. À gauche, les dreyfusards, invoquant les droits de l'homme, la liberté individuelle, la recherche de la vérité et de la justice, réclament la révision du procès. Contre les calomnies, les injures, voire les actions violentes des adversaires de la révision du procès de Dreyfus

consécration avec Germinal (1885)… Achèvement de la série des Rougon-Macquart (1893), avec une certaine lassitude. Liaison avec Jeanne Rozerot, une lingère au service de sa femme ; elle lui donne deux enfants : Denise (1889) et Jacques (1891). Fervent dreyfusard Retour au journalisme politique et engagement décisif dans l'affaire Dreyfus. Zola publie à la une de l'Aurore une lettre ouverte au président de la République : J'accuse…! (1898) . Condamné pour diffamation, il s’exile à Londres (1898-1899)

défend Dreyfus en relançant l’affaire, convaincu de son innocence. C’est à ce moment-là que des tensions se font ressentir à travers la France entière. En effet, la nation se divise en deux camps : d’un côté les dreyfusards, croyant en l’innocence du capitaine et de l’autre les antidreyfusards, croyant les décisions de l’armée.En août 1898, est découvert que le colonel Hubert-Joseph Henry a monté de toutes pièces un faux pour rendre Dreyfus coupable. Il (le colonel) se suicide après cette révélation

de Dreyfus et la culpabilité du commandant Esterhazy). L’Affaire Dreyfus divise alors le pays en deux camps : ---les dreyfusards, issus surtout de la gauche, demandent la révision du procès au nom de la justice et de la vérité. Ils défendent la primauté des droits de l’individu sur la raison d’Etat. Ils créent la Ligue des Droits de l’Homme en 1898. ---les antidreyfusards, antisémites (haine du peuple juif), catholiques conservateurs, magistrats, officiers, se regroupent dans la Ligue de la

le 1er novembre est déversé un torrent d'articles. La Libre Parole titre : "Haute trahison ! Arrestation d'un officier juif ! Le capitaine Dreyfus". La France se divise immédiatement en deux : d'un côté les antidreyfusards, convaincus de la culpabilité de Dreyfus, et de l'autre les dreyfusards, convaincus du contraire. Les premiers sont surtout des nationalistes et des anciens boulangistes tels que Charles Maurras, Jules Soury, et Maurice Barrès, qui affirme notamment dans les Scènes et Doctrines

la culpabilité du commandant Esterhazy). L’Affaire Dreyfus divise alors le pays en deux camps : ---les dreyfusards, issus surtout de la gauche, demandent la révision du procès au nom de la justice et de la vérité. Ils défendent la primauté des droits de l’individu sur la raison d’Etat. Ils créent la Ligue des Droits de l’Homme en 1898. ---les antidreyfusards, antisémites (haine du peuple juif), catholiques conservateurs, magistrats, officiers, se regroupent dans la Ligue de

Il est mis de côté afin que l’armée ne soit pas salie. En 1898, l’affaire devient politique lorsqu’Emile Zola prend position en publiant J’Accuse dans L’Aurore de Clémenceau. La France est alors divisée entre les dreyfusards, qui croient en l’innocence de Dreyfus, et les antidreyfusards. L’Affaire Dreyfus se termine en 1906 lorsqu’il est innocenté, mais cette affaire ne fait plus débat depuis 1899 quand Dreyfus est gracié par le Président de la République. B. Des conséquences importantes.

n'était dans le fourgon et personne ne peut savoir ce qu'a réellement déclaré Dreyfus. L'aveu qui n'est pas un aveu, d'un prisonnier qui craint pour sa famille alors qu'il part pour le bagne, ne peut avoir aucune valeur de preuve. Pourtant, les antidreyfusards, face à un dossier d'accusation vide, se tiendront sur les prétendus aveux alors qu'au pire, selon le capitaine Lebrun Renault, il aurait agi sur ordre dans une mission d'espionnage. Du fait de la nature de l'affaire touchant à la sécurité nationale