Dreyfusards Et Antidreyfusards

nécessaire. Soupçon d’un officier de l’état major de donner des infos aux allemands. Coupable car il est juif et donc traitre. Il va être accusé le 15 octobre1994 pour avoir espionner au profit de l’Allemagne. La France va être coupée en deux : dreyfusards & antidreyfusards. Ebranlement majeur de la société D va être dégradé dans la cours ..militaire. Théodore Herzl : juif. Père du sionisme (retour sur la terre de Sion). Il dit que les juifs à l’époque avait abandonné l’idée de ce retour à Sion. Il

y renonce finalement et s'exile en Belgique et se suicide en 1891. Mais des messages antiparlementaire réapparaissent vers 1892. Par exemple, l'affaire Dreyfus, en 1898, provoque une grave crise et divise les Français en Dreyfusards (accusation d'un innocent) et Antidreyfusards (il ne faut pas déjugé l'armée, cela affaiblirait la France: nationalisme). Le capitaine Dreyfus est accusé de trahison en faveur de l'Allemagne, mais des intellectuels comme Zola et Proust, ainsi que des hommes politiques

également participé à ces nouvelles réflexions. Enfin, l’ambiance du début de la guerre commence à se faire sentir. La France aborde cette avant guerre divisée. Ainsi, la droite s’oppose à la gauche, les cléricaux aux anticléricaux, les dreyfusards aux antidreyfusards, les nationalistes aux internationalistes et les Bellicistes aux pacifiques. Cependant, durant cette entrée en guerre, le peuple français dépasse ces divisions et s’unit dans « l’union sacrée ». Sur le plan quotidien, l’unification

Dreyfus au bagne à perpétuité va diviser la France entre dreyfusards et antidreyfusards et va devenir l’affaire Dreyfus. La dégradation de Dreyfus était faite sous une procédure humiliante, et sera diffusée dans les journaux français. Alfred clame son innocence et son affaire sera relancée par des hommes qui ont préoccupé de la vérité. Ces hommes représentent une nouvelle forme sociale, les intellectuels (qui ont défendu la cause dreyfusards et Zola) ont fondé « la ligue des droits de l’homme »

continuelle évolution 1)Des opinions qui divergent: Lors de « La Belle Époque » un grand proçet mobilisa une grande partie du peuple ,le procçet dreyfus ,qui scinda en deux l'opinion publique (Les dreyfusards au nom de la vérité, de la justice et des droits de l’individu et les antidreyfusards au nom de la défense de l’honneur de l’armée, de la patrie et de la raison d’État ) . L’opinion s’est opposée au sujet de la culpabilité ou de l’innocence du capitaine Alfred Dreyfus, condamné à tort pour

l'état-major de très lourdes charges. Il apparut de plus en plus clairement que certains militaires, cléricaux et antisémites s'efforçaient d'empêcher une révision du procès. L'Affaire devint politique, partagea la France en deux camps (dreyfusards et antidreyfusards) et faillit ébranler la république, cependant l'opinion internationale s'indignait de l'injustice commise. Anatole France puis Jaurès défendirent Dreyfus. En 1899, celui-ci fut renvoyé devant le tribunal militaire de Rennes et de

innocence étant découverte, une affaire commence, sa condamnation est maintenue. L'Etat se divise. On a d'un côté les dreyfusards qui pensent que le procès devrait suivre les idéaux de la justice et de l'égalité de la république. Défendant les droits de l'homme ils considèrent que si l'Etat reconnait ses erreurs la France en sortira grandit. D'un autres côté nous avons les antidreyfusards qui au contraire refuse la révision du procès en pensant que cela affaiblirait l'armée et la France.

de ce scandale on voit trois sortes de médias différenciables : les médias neutres qui relatent l’information sans donner de point de vue, comme le petit journal, le « camp » antidreyfusard qui accuse et condamne Dreyfus, avec« La Libre parole », un journal antisémite et antirépublicains. Et pour finir, le « camp » dreyfusard qui soutient Dreyfus, comme avec par exemple « Le Grelot » un journal républicains, où Emile Zola écrira la célèbre lettre « j’accuse » après que l’innocence du capitaine Dreyfus

titre frappant «  J’accuse » lui même trouvé par Clémenceau. Cette lettre condamna Zola à un an de prison et fit éclater ce qu’on appelle enfin « l’Affaire Dreyfus ». L’opinion se divise alors en deux groupes, les dreyfusards, certains de l’innocence du capitaine et les antidreyfusards qui sont les nationalistes, conservateurs et bien évidemment antisémites. Dreyfus lui même ne cherchera jamais à être gracié par pitié mais fervant patriote, il se battra au nom de la justice à laquelle il ose encore

l’Affaire Dreyfus En 1894, à tort, l’officier français et juif, Alfred Dreyfus, est condamné au bagne en Guyane pour espionnage avec l’Allemagne. Cette affaire divise les Français entre dreyfusards (ceux qui réclament la révision du procès au nom de la justice et qui dénoncent l’antisémitisme) et les antidreyfusards (nationalistes catholiques, souvent antisémites). o 1905 : loi de séparation des Églises et de l’État L’État devient laïc en garantissant la liberté des cultes mais n’en finance