Droit Comparé Common Law

Les différents systèmes de droit Section 1 - Droit français et droits étrangers Le droit n'est pas une science universelle. Chaque Etat a ses propres institutions. Ce droit est dépendant du régime. Au niveau du droit civil : chaque pays a des règles qui lui sont propres (mariage, succession, responsabilité, droit des contrats...). I. L'intérêt du droit comparé Le droit comparé consiste à étudier les différentes législations. L'intérêt est au niveau de l'union européenne qui tend vers

Le système de droit Le système est un ensemble d’éléments méthodiquement ordonnés les uns par rapport aux autres. On parle à ce titre d’un système juridique. SECTION UNE : LES DIFFERENTS SYSTEMES DE DROIT DANS LE MONDE Le droit français n’a pas le monopole du droit, il est donc intéressant de le comparer aux autres types de droit. Chaque système de droit entre dans l’une des quatre grandes familles de droit, soient le système romano-germanique, le système des pays du common law, le système socialiste

SMORTO* Au siècle dernier, la réflexion sur le droit des contrats en Europe a été dominée quasi exclusivement par la théorie classique du contrat et par l’idéologie du « laissezfaire », alors que la réflexion sur la justice contractuelle est restée en marge de l’attention. La naissance lors de la dernière décennie du droit européen des contrats a eu pour conséquence d’une part l’abandon progressif du raisonnement traditionnel propre aux droits privés nationaux et, d’autre part, l’intensification

elle est, où il existe une bipolarité droit Privé/ Public unique en France, modèl casi unique, d'autres pays ont une base jurisprudentielle. But: pouvoir aboutir à être capable de comparer les différents systèmes. Le système le plus différent du notre est le système britannique, casimment opposé. Matière récente datant du 19ème siècle mais toujours en pleine évolution. Section 1: Histoire du droit comparé: La comparaison entre les différents droits à toujours existé, mais c'est à la fin

Grands systèmes de Droit contemporains Introduction : On peut écarter la formule de Droit comparé car elle est trop ambitieuse, trop vaste. De plus, chaque branche du Droit peut faire l’objet d’une comparaison. Or dans un enseignement de 21h, on ne pourra tenir que des propos généraux et théoriques. Le cours est parfois intitulé « grands systèmes de Droit étrangers », et parfois « grands systèmes de Droit contemporain ». On retient ce dernier parce qu’il comporte deux éléments substantiels

2) Ordre de juridictions comparés: juridiction americaines:basé sur le common law Le système judiciaire américain est composé d'une part de l'ordre fédéral dont la plus haute juridiction est la Cour suprême, et d'autre part du droit propre à chaque État fédéré. La Cour suprême des États-Unis se trouve à la tête des 12 Cours d'appel fédérales (United States Courts of Appeals) et des 94 Cours de district fédérales (United States District Courts). Chaque État dispose de son propre système judiciaire

introduit les fondements de la Constitution des futurs Etats-Unis d’Amérique. Parmi les nations du monde, les Etats Unis sont une jeune nation ; mais la Constitution américaine, élaborée en 1787 (avec l’addition en 1791 d’une brève déclaration des droits) constitue la plus ancienne Constitution encore en usage de nos jours. Le titre de l’œuvre, « La Constitution de la liberté », apporte à lui seul une approche assez juste de la vision de cette Constitution par l’auteur. En effet, Hayek donne ici une

INTRODUCTION Le sujet concerne les systèmes judiciaires français et anglais. Le système judiciaire rassemble les structures et modes de fonctionnement des instances reliées à l'application des règles de droit ainsi que les services qui en découlent. Ainsi, on se demande quels sont les différences et points communs du système judiciaire français et anglais. La première partie sera consacrée au système judiciaire français ainsi que le tableau d’organisation. Suivra, en second temps, le

| | |Introduction au droit privé européen | |Résumé du polycopié et des notes de cours | |(SA 2006-2007)

Introduction Le droit français contemporain, comme nous le savons a subit des influences. Tout d'abord une influence du droit Romain des contrats, par la suite une influence du droit canoniste, ou encore l'influence du consensualisme, ces différente conception sont d'ailleurs parfois contradictoire. Ces différents droit on donc influencer notre droit, et par conséquent on influencer notre vision, notre conception de la résolution unilatérale. Par ces influences diverse, la résolution unilatérale