Démocratie Populaire

modèles ? Partagent-ils les mêmes valeurs ? Quels sont les éléments qui les distinguent ? Quelles sont leurs limites respectives ?   I  Des principes communs affirmés et affichés…a) Les deux régimes affirment être des démocraties. Pour les Etats-Unis, le modèle est celui de la démocratie libérale. Le système représentatif s'appuie sur le suffrage universel pour désigner les représentants. Dans le cas de l’élection présidentielle, ce suffrage est indirect. Le président des Etats-Unis est en effet élu

ne faut pas le faire voter. Il faut aussi penser AVANT sur les conséquences qu'il faudra tirer en cas de refus d'un référendum (bon même en Suisse on ne le fait pas toujours et cela pose de sacrés problèmes). De plus, ne pas respecter la volonté populaire nuit à le crédibilité de la politique. Enfin, si le référendum est rare, comme les Français ont peu de possibilités de donner leur avis sur la politique, il y a de grands risques que les Français s'expriment plutôt sur une politique générale (pour

citoyen à son pays, attachement pouvant aller loin car une des formes possibles est le patriotisme (prêt à mourir pour son pays), le pays est entendu ici comme une collectivité avec ses lois, etc. - Intérêt public : Il n’y a de citoyens que dans une démocratie et c’est là que la citoyenneté se déploie, où chaque individu participe au gouvernement. - Le citoyen est un individu qui dans l’exercice de sa citoyenneté n’est pas individualiste. Particularité des citoyens = égaux entre eux. - Pour les juristes

fondateurs de la « démocratie » moderne" Un article publié dans la revue AGONE, no 22, septembre 1999, pp. 95-114. Table des matières Résumé Introduction Une socialisation élitiste Utilisation politique du mythe de la « souveraineté » Discours antidémocratique& peur des pauvres Justifications philosophiques Langage : l'antidémocratisme dissimulé L'« agoraphobie » comme concept politique Francis Dupuis-Déri "L'esprit antidémocratique des fondateurs de la « démocratie » moderne."

Jacques Rancière, La haine de la démocratie * Tout Etat est oligarchique : certes un Etat dit « démocratique » tend vers la démocratie car il se rapproche d’un pouvoir possédé par chacun MS il y a alliance entre oligarchie politique et oligarchie économique accaparement de la chose publique surconsommation des emplois publics car fort appétit des oligarques * le pouvoir de l’oligarchie est limité par une double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles avantages

concurrent le plus proche, Maître Bénéwendé Stanislas Sankara, n’a recueilli que 4,88 % des voix. Avant même sa candidature officielle, le principal parti d’opposition, l’Alliance pour la démocratie et la fédération-Rassemblement démocratique africain (ADF-RDA) soutenait déjà le « Blaiso », aux côtés du Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP), le parti majoritaire 3. Dans cette configuration, les douze autres aspirants à la présidence n’étaient guère que des figurants et la réélection du président ne

représentant du tiers-état, la notion de souveraineté nationale va voir le jour et durant ces deux périodes de l’histoire, à savoir l’An I et l’An III, cette notion de souveraineté nationale va évoluer et va laisser la place à une souveraineté dite populaire. Avant tout, on va voir où commence l’An I en disant que c’est la réunion de la convention nationale, en septembre 1792, qui en est l’initiatrice. En effet, la première décision de cette dernière datant du 22 septembre 1792 a été le vote à l’unanimité

1985, la politique étrangère de l’URSS mise en place par Gorbatchev permet aux démocraties populaires de commencer à s’émanciper. Cette politique plus libérale atteint son apogée au début de l’année 1989 avec la mise en place de la doctrine Sinatra (d’après le nom du célèbre crooner qui chanta My Way), qui permet aux satellites de l’URSS de s’occuper de leurs propres affaires intérieures. Peu à peu, les démocraties populaires deviennent des états indépendants et démocratiques, comme par exemple la Pologne

contexte international et devient l’un des lieux où la Guerre froide se manifeste avec le plus d’acuité, tant dans la partie ouest qui commence à donner forme à un timide projet européen que dans la partie est appelée à devenir l’espace des démocraties populaires. C’est là que les premières manifestations de la tension entre États-Unis et URSS apparaissent – Churchill n’évoque-t-il pas dès 1946 l’existence d’un « rideau de fer » parcourant l’Europe de la Baltique à l’Adriatique – mais c’est aussi

nationale Maison de gauche Maison de droite Délabrée. Surmontée d'un drapeau rouge symbolisant le communisme, une étoile le judaïsme… Elle s’est écroulée sur un tas de pierres portant des inscriptions désordonnées mais reconnaissables (démocratie, avarice, égoïsme ………). 3 gros blocs de pierre fendillés, qui servent de fondations, portent les mots " paresse, démagogie, internationalisme ". La maison a les volets fermés et l'arbre en façade est mort. la maison s'inscrit dans un