Désirs Naturels Et Désirs Vains

accessible à certaines conditions que nous verrons dans une dernière partie. I ) Le bonheur est un idéal Le bonheur est effectivement un idéal et donc difficilement atteignable, notamment lorsque nos désirs deviennent des sources de malheur. Le désir est un mécanisme qui pousse les hommes à vouloir posséder quelque chose ou atteindre un but, qui devront leur procurer une satisfaction. C’est donc un état caractérisé par un sentiment de manque ou de privation

suprême pour atteindre le bonheur est la science de la nature. Seul le savant (sage) peut être heureux ; il existe 2 autres conditions immédiates pour atteindre le bonheur : * L’absence de crainte → des dieux → de la mort * La discrimination des désirs Paragraphe 1 : Y a-t-il un âge pour philosopher ? -Quelles sont les conditions pour être heureux ? Épicure répond en définissant l’exercice que constitue la philosophie. Cette exercice ne doit pas dépendre du nombre des années ni être réservé

encore vers une action. Il se distingue du besoin qui renvoie à un cycle naturel et à la nécessité de notre propre nature. Platon définit le désir comme un manque qui incite, à la manière d’Eros, à rechercher la jouissance. Ainsi le désir, par le choix qu’il permet de son objet, se diversifie, s’amplifie jusqu’à parfois devenir démesuré sans être jamais pleinement satisfait. Il est donc paradoxal de parler d’un désir naturel si l’on considère que la nature du désir est de transformer le réel en objet

accorder une valeur positive ? I/. Faut-il distinguer désirs & besoins Besoin = primaire, nature (inné) Désir = secondaire, culture (acquis) Cette limite est déterminante dans la philosophie épicurienne, parce qu’elle a mis la compréhension de la nature en son centre. Epicure (341-270 av JC) a élaboré sa philosophie en dehors de la cité. Le bonheur passe par le naturel & délaisse le culturel. Texte 3 p557 1/. Désirs : - naturels : - nécessaires : - bonheur (philosophie comme art de vivre)

Sujet : Faut-il faire confiance aux désirs ? Le désir est d'abord la prise de conscience d'un manque dont la satisfaction procure du plaisir. Nous éprouvons sans cesse des désirs : qu'il vise un objet déterminé telle une voiture ou un état diffus général comme le bonheur. nous pouvons donc nous interroger sur la manière dont on doit les aborder. Faut-il avoir confiance en nos désirs ? Dans quelles mesures ? Premièrement, le désir apparaît comme l'expression de liberté humaine. En effet, un individu

: texte de Schopenhauer extrait du Monde comme volonté et comme représentation Introduction Si l’un de nos désirs les plus fondamentaux est celui d’être heureux, nous avons tendance à penser spontanément que le bonheur réside dans la satisfaction du plus grand nombre de nos désirs, sinon de tous. Pourtant cela ne nous conduit-il pas à vouloir satisfaire sans cesse de nouveaux désirs et à éloigner par là toute perspective de bonheur ? Tel est le problème que Schopenhauer envisage dans cet extrait

son bonheur selon ses envies, ses désirs et ses plaisirs. De cette manière plusieurs philosophes instituent des dogmes sur le bonheur et ce dès l’antiquité avec deux grandes visions qui s'opposent : les épicuriens et les stoïciens. Effectivement, on retrouve chez les épicuriens l’idée que le bonheur est un état stable correspondant avant tout à l’ataraxie c’est à dire à l’absence de troubles dans l’âmes, on a l’idée que ce bonheur est atteignable et qu’il est naturel de le chercher car il passe par

faut éviter les sources de plaisir qui ne sont ni naturelles ni nécessaires. En effet il existe trois types de désirs chez Epicure, les désirs vains comme la gloire, l’honneur ou le luxe, les désirs naturels et non nécessaires comme par exemple la luxure, enfin, ceux qu’Epicure s’autorise uniquement: les désirs naturels et nécessaires c’est-à-dire les besoins comme par exemple dormir lorsque l’on a sommeil. En satisfaisant uniquement ce type de désirs vous n’aurez plus de passions donc vous ne souffrirez

distingue deux sortes de besoins, les besoins naturels « vrais » des besoins artificiels « faux », on présuppose également qu’il existe un homme naturel répondant aux besoins strictement naturels dissemblable de l’homme contre- nature qui répond à tout besoins sans s’inquièter de la nature de ceux-ci. En ce sens, tout besoins, artifices qu’a su créé l’homme au cours du temps seraient contre nature puisqu’ils représentent de nouveaux besoins non naturels( nouveaux objets techniques ). La problématique

tous ses désirs. Tout d’abord, les désirs ne sont-ils pas divisés si bien que la volonté s’en trouve affaiblie ? La volonté d’être courageux par exemple ne s’oppose-t-elle pas toujours à un désir de sécurité ? Il convient alors de mettre en doute le présupposé selon lequel l’homme aurait la liberté de vouloir ce qu’il désire. Davantage de connaissances sont nécessaires pour se libérer des faiblesses de la volonté. 2- La liberté de dépasser la volonté infantile de réaliser tous ses désirs Nous devons