Effet de démonstration

rien. Une seule démonstration me frappe plus que cinquante faits » a dit Dennis Diderot. La démonstration est marquée dans beaucoup d’esprits comme l’instrument par excellence d’établissement de la vérité. Il suffirait alors de maîtriser l’art de la rhétorique et de la persuasion, à la manière de l’argumentation d’un avocat, pour procéder à une démonstration qui révèlerait la vérité, une vérité dépendante de l’homme, contrairement à la réalité. Mais il faut différencier la démonstration de la simple

I/ ( le résonnement scientifique) le raisonnement scientifique est,même si ce caractère est parfois moins évidnet. égalment un raisonnement rationnel. En effet c'est une démonstration qui se base sur une affirmation faisant oddice d'anxiome commen en mathématque ( c'est souvent une observation ou plusieurs prélablement mise en évidence) du quel découle un enchantement logique de déductions nous ammeneanant à une conclusion qui est admise comme vrai compte tenu de la cohérance entre tous les

thèses existences des fondements indubitables. La meilleure façon serait alors d’utiliser la démonstration. Mais en même temps, la démonstration est très limitée par ses principes. Peut-on alors vraiment tout justifier avec la saine et pure raison en usant de la démonstration ? Ce qui pose notre problématique, Ou bien la démonstration peut tout justifier voir même l’existence de Dieu, ou bien la démonstration ne permet pas de rendre raison de la réalité elle-même alors elle n’est pas capable de rendre

Chacun à sa propre définition d'une démonstration, certains pensent aux longues et fastidieuses démonstrations à partir d'une figure géométrique ou encore d'un problème posé, et d'autres auront plutôt l'image du discours d'un avocat pour démontrer l'innocence de son client. Quelle qu'elle soit, chacun cherche à démontrer ce qui l'entoure. Or nous nous apercevons vite qu'il est quelque fois impossible de démontrer certaines choses, ou que la démonstration devient vite subjective, et qui donc n'en

démontrer rationnellement ses découvertes. Visant ainsi une vérité absolue, la conclusion s’appuie sur des éléments de départ certains, admis par tous. Contrairement à la preuve empirique dont il est souvent aisé de trouver un contre-exemple, la démonstration est un enchaînement de déduction, une démarche intellectuelle et abstraite, un modèle de rigueur et de certitude, et présente la vérité sous une forme plus contraignante qu’une simple affirmation. Lorsque nous entendons le verbe « démontrer »

l’équation [pic] ». On peut aussi imaginer d’autres modes de définitions de suites, plus complexes… D) Suite croissante, décroissante… Soit [pic] une suite réelle. Définition, proposition : [pic] Démonstration : - Supposons que [pic]. Soit [pic]. Comme [pic], on a bien [pic] - Supposons que [pic]. Soient [pic]. Si [pic], on a [pic]. Si [pic], alors [pic] (idem si [pic]) [pic] [pic] [pic] [pic]

totale que dans son effet ; car d’où est-ce que l’effet peut tirer sa réalité, sinon de sa cause ? et comment cette cause la lui pourrait-elle communiquer si elle ne l’avait en elle-même ? Et de là il suit, non seulement que le néant ne saurait produire aucune chose, mais aussi que ce qui est plus parfait, c’est-à-dire qui contient en soi plus de réalité, ne peut être une suite et une dépendance du moins parfait. »), alors il faut en déduire, puisque c’est là une démonstration par l’absurde, que les

tendance de l’homme à rechercher la démonstration de tout dans une quête de vérité sans fin ne fait pas de doute, son issue malheureuse serait tout aussi évidente. Ceci étant admis, nous pourrions nous demander si l’on peut raisonnablement exiger de l’homme qu’il cherche à tout démontrer. Toutefois, nous devons également noter ci que l’impératif « faut-il » concerne bien plus la recherche, soit le processus dynamique à l’œuvre dans la tentative de démonstration que le résultat de cette recherche.

de ce passage de De l’esprit géométrique écrit par Blaise Pascal vers 1657, ce dernier cherche à éclairer l’Homme sur la démonstration, sur la démarche à adopter dans le but d’effectuer une démonstration mais aussi à faire prendre conscience à l’homme que celui-ci n’est pas tout puissant. Il formule sa thèse à partir d’un idéal, qui consisterait selon lui en une démonstration parfaitement rationnelle ne s’appuyant que sur des faits parfaitement démontrés. Bien qu’utopique puisque irréalisable, cet

Sujet : Y a t-il des limites a la démonstration ? Démontrer c’est établir la vérité d’une proposition, d’une idée en partant de propositions déjà établies. C’est une démarche d’ordre rationnel qui est claire car elle ne contient que ce que la pensée y a mis par convention. Le modèle de toute démonstration s’impose dans les Mathématiques, en particulier dans la géométrie euclidienne. En effet, chaque nouveau théorème se trouve relié aux principes initiaux de façon nécessaire, déductive et donc