En Attendant Godot Absurde

1) Des lacunes volontaires dans la présentation des personnages et de l'intrigue − Tartuffe de Molière : le personnage éponyme n'apparaît qu'à l'acte III! Effet de suspens. − En attendant Godot de Beckett : le personnage de Godot n'arrivera jamais et cela a un sens symbolique, la vie est une attente vaine et absurde. − Parfois, ne pas présenter le héros tout de suite est un avantage! Le dramaturge recherche alors à jouer sur les attentes du spectateur : c'est parce qu'il attend la présentation

Commentaire composé sur Fin de Partie Prix Nobel de la littérature en 1969, Samuel Beckett est devenu l’un des dramaturges les plus traduits dans le monde. C’est avec sa pièce En attendant Godot que Beckett se fait une place dans le monde de la dramaturgie. Mais c’est surtout grâce au succès de Fin de Partie en avril 1957 que Beckett est reconnu en tant que dramaturge à la fois original et moderne, comme un novateur absolu. Commencée en 1953 par Beckett, achevée trois ans plus tard et bien qu’ayant

Cette définition du dénouement est aussi celle qui prévaut dans le classicisme. Mais ne l’oublions pas, certains dénouements sont moins préparés que d’autres, comme dans la venue du deus ex machina. Pensez aussi au refus du dénouement dans En attendant Godot. La spécificité du dénouement au théâtre tient à ce qu’il est un critère de définition générique de la tragédie et de la comédie. En ce sens, il s’inscrit toujours par rapport à une norme. Dès lors, le statut de l’intrigue est modifié : les

langue maternelle : il écrit nouvelles, poésies et théâtre en français. Son écriture évolue vers le dépouillement des personnages, de l’intrigue comme dans L’Innommable en 1951. En 1952, il se tourne vers le théâtre et publie avec succès En Attendant Godot, puis Fin de Partie en 1957. La carrière dramatique de Beckett est lancée. Le triomphe de ses pièces l’amène à de nombreux voyages en Europe pour assister et guider leur représentation. En 1969, il considère l’obtention du Prix Nobel comme une

dénuée de signification. Le langage est déstructuré, les situations sont absurdes. En bref les auteurs font des dialogues vides, creux parce qu’après ce qu’ils viennent de subir la communication semble ne plus exister ! Beckett est un des auteurs les plus connu de ce mouvement dramatique, sa pièce « En attendant Godot » est une pièce très courte, deux actes, qui narre l’attente de Vladimir et Estragon. Ils attendent un certain Godot qui ne viendra jamais mais qui est censé leur apporter un quelque chose

(Ubu Roi), les dadaïstes et les surréalistes, les dramaturges de l’absurde voient « l’homme comme perdu dans le monde, toutes ses actions devenant insensées, absurdes, inutiles ». Ce courant rendu célèbre par Eugène Ionesco (La cantatrice chauve, Rhinocéros) Arthur Adamov (l’Invasion, le Professeur Taranne) et Samuel Beckett (En attendant Godot) tend à éliminer toute logique des pièces en contestant notamment la faculté de pouvoir communiquer. Ce mouvement connaît son apogée dans les années 1950,

et c’est en Français qu’il publie ses premières œuvres romanesques. Mais ses succès littéraires sont dus à son théâtre, en particulier aux trois pièces. En attendant Godot, Oh ! Les beaux jours et fin de partie. Expression du désespoir, du sentiment de l’inanité de l’existence et du pouvoir limité de la parole, ce théâtre reflète un monde absurde dans lequel la présence humaine, condamné à la dégradation, a perdu toute signification. CAMUS (1913-1960) Né en Algérie, dans une famille pauvre, il

discours et va le présenter à Dambreuse. Il se met à fréquenter les clubs de Paris avec Delmar (amant Mlle de Vatnaz); ils vont au Club de l’Intelligence dont Sénécal est le président ( il va pour sa part devenir bonapartiste). Séance totalement absurde, où personne n’écoute personne et où sont dites en majorité de grosses sottises. Frédéric cherche à prendre la parole mais il finit par se faire renvoyer. Dispute entre la Vatnaz et Rosanette à cause de Delmar. Rosanette aperçoit un bijou que lui

183) apportent une réponse aux interrogations de Memnon. Elles décrivent une société fondée sur l’absence de désirs et de tentations, proche du plan de sagesse de M. Mais la répétition des négations, renforcée par le parallélisme révèle l’aspect absurde et mécanique d’un système basé sur le vide. - l’accumulation et l’anaphore de l’adverbe « parfaitement » (l 205 ( l 207) traduisent une nouvelle fois cet aspect mécanique mais font surtout implicitement référence à la philosophie de Leibniz.

de Jean Tardieu. Il y a aussi une liberté concernant la structure de l’œuvre (pas comme dans le théâtre classique du XVII ème siècle) et aussi concernant l’évolution de l’histoire (il n’y a pas de schéma narratif net) comme dans la pièce « En attendant Godot » de Samuel Beckett. On rentre dans la pièce sans aucune présentation et les phrases sont courtes et s’enchainent très rapidement. Le théâtre que l’on peut voir maintenant est aussi le lieu de beaucoup de libertés. Il n’y a plus beaucoup de