Espèce en danger critique d'extinction

! L’ouvrage de Monsieur NDUKUMA KODJO est une interpellation de l’autorité chargée d’édicter les normes juridiques dans la société. Si les vertiges qu’entrainent les nouvelles technologies empêchent l’Etat de remplir sa fonction normative, le danger est d’autant plus grand que dans le cas qui concerne l’Internet, la population semble abandonnée à la merci des commerçants indélicats qui vendent du vent dès lors qu’ils ont l’assurance qu’aucune poursuite judiciaire ne pourra être engagée à

d’analyse bio-physico-chimiques mises récemment au point : ainsi la bio géochimie isotopique fondée sur le marquage isotopique, ainsi aussi les possibilités offertes par l’étude des ADN (qui a notamment pu déterminer que l’homme de Neandertal était d’une espèce différente de la nôtre). Ces disciplines en sont à leurs premiers balbutiements; une fois mises au point, elles permettront une avancée spectaculaire dans nos connaissances sur l’alimentation préhistorique et conduiront à moins d’hypothèses et plus

Etat à l’égard de ses sujets. L’Etat, même souverain, ne peut faire ce qu’il veut. Problème ; le contenu de ce droit est donc subjectif. En effet, qui détient la rationalité ? Certains théoriciens dépassent la théorie de Grotius. Le plus grand critique est Emer de Vattel (1714-1768). C’est le père du droit international public positif classique. Il introduit le positivisme dans la conception du droit international et tire toutes les conséquences du système de Westphalie. Traité de Westphalie en

d’années, ornées par l’Antiquité gréco-latine, la Bible juive, quelques tablettes cunéiformes, une préhistoire courte. Milliardaire désormais, leur horizon temporel remonte à la barrière de Planck, passe par l’accrétion de la planète, l’évolution des espèces, une paléoanthropologie millionnaire. N’habitant plus le même temps, ils vivent une tout autre histoire. Ils sont formatés par les médias, diffusés par des adultes qui ont méticuleusement détruit leur faculté d’attention en réduisant la durée des

représentations du pouvoir et de la justice ce texte nous offre-t-il ? Nous analyserons dans une première partie la confession détournée du lion, puis dans une seconde partie la comédie de cour et enfin nous conclurons par une troisième partie sur la critique de la justice. I. Une confession détournée : le discours du lion A/ Le lion incarne le pouvoir royal Premier qui parle Personnificat* du roi : « le lion tint conseil » Commence par un bilan : « je crois que le ciel a permis pour nos

d'affreuses recriminations. Messieurs, il est des temps ou toutes choses peuvent se dire impunement, ou l'on peut sans danger reprocher aux hommes publics d'avoir opprime les vaincus, trahi leur pays, manque a l'honneur; c'est quand ils n'ont rien fait de pareil; c'est quand ils n'ont ni opprime les vaincus, ni trahi leur pays, ni manque a l'honneur. Alors cela peut se dire sans danger, parce que cela n'est pas: alors la liberte peut affliger quelquefois les coeurs honnetes; mais elle ne peut pas

d'affreuses recriminations. Messieurs, il est des temps ou toutes choses peuvent se dire impunement, ou l'on peut sans danger reprocher aux hommes publics d'avoir opprime les vaincus, trahi leur pays, manque a l'honneur; c'est quand ils n'ont rien fait de pareil; c'est quand ils n'ont ni opprime les vaincus, ni trahi leur pays, ni manque a l'honneur. Alors cela peut se dire sans danger, parce que cela n'est pas: alors la liberte peut affliger quelquefois les coeurs honnetes; mais elle ne peut pas bouleverser

toutes les obligations contractuelles. La plupart de ces règles sont situées dans le titre III du Code civil : « des contrats et obligations conventionnels en général ». À côté de ces règles, il en existe d’autres qui sont particulières à chaque espèce de contrat : au contrat de vente, au bail, au mandat, au dépôt. Vu ainsi, le droit des contrats dans son ensemble se conçoit comme étant formé d’un côté du droit des contrats en général, et d’un droift spécial des contrats de l’autre côté. Cette

16 millions de cotisants. Ce régime prend en charge des populations qui ne sont pas salariés du secteur privé (étudiants, artistes, contractuels, chômeurs, etc…) Il assure la couverture du risque maladie en versant des prestations en nature et en espèce, la maternité et les frais inhérents à la grossesse et à l’accouchement, l’invalidité, le décès, la vieillesse, le veuvage, les accidents du travail, et la maladie professionnelle. Sa vocation du régime général est illustrée que pour les prestations

l’incapacité de travail résulte d’une faute grave commise par le travailleur. Il y a faute grave lorsque le travailleur n’a pas respecté les règles élémentaires de prudence ou lorsqu’il se rend coupable d’un acte dont il connaissait ou devait connaître le danger." Remboursement "Lorsque l’incapacité de travail d’un travailleur est provoquée par un tiers, l’employeur peut intenter une action en remboursement du salaire garanti et des cotisations sociales y afférentes contre ce tiers responsable." _________________________________________