Etat Providence Et Mondialisation

Conférence du 29 octobre 2001 – Lille Etat providence et mondialisation Intervenants : Michel Aglietta (professeur à Paris Nanterre) Michel Vasseur (président CMNord ancien ministre de l’agriculture, ancien député européen) Question : Etat providence et mondialisation n’est ce pas deux termes fondamentalement opposés ? Michel Aglietta : C’est en tout cas contradictoire. Le capitalisme est une dynamique d’accumulation sans régulation sociale a priori. Mais il a besoin d’énormes infrastructures

t-on besoin d'un Etat providenceA – t – on besoin d'un État Providence? En 2009, la dette publique française s'élevait à 78% du PIB ce qui pose alors la question de la légitimité de l'État Providence. Au sens strict, l'État Providence est celui qui intervient pour assurer la prise en charge collective des fonctions de solidarité. A – t – on besoin d'un État Providence? Un État Providence est nécessaire pour les citoyens Les raisons de la naissance de l'État Providence L'idée d'un

 THEME DE L’EXPOSE : ETAT PROVIDENCE Encadré par Mr.boujia Présenté par : Samir moutaouakkil Rachid zaïmi Mostafa lemrabet Plan INTRODUCTION GENERALE 1. La définition de l’État providence 2. Les modèles de l’État providence 3. Histoire de l’État providence 4. Définition selon l’approche keynésienne 5. Les critiques de l'État providence 6. L'État providence face à la mondialisation 7. Conclusion

montée du pouvoir politique institutionnalisée autour des rois va aussi de pair avec l’affaiblissement de la légitimité d’autres formes concurrentes tels que l’Eglise et les seigneurs locaux. Ainsi, la première forme que prend un État moderne est celle de devenir un État dynastique autour de la figure du roi ou du souverain. Ce pouvoir politique est transmis et renforcé par les liens des alliances dynastiques. Suivra des réformes importantes, notamment en Angleterre et en France : le procès par jury

L’État providence. Introduction: Providence provient du latin providere, qui signifie voir d'avance, prévoir. L’État providence, en anglais Welfare state, que l'on peut traduire littéralement par « l’État du bien être » est une conception de l’État où celui-ci étend son champ d'intervention et de régulations dans les domaines économiques et sociaux. Elle se traduit par un ensemble de mesures ayant pour but de redistribuer les richesses et de prendre en charge différents risques sociaux

sont plutôt favorables à un État neutre ou, au contraire, à un État interventionniste, fortement impliqué dans les sphères économique et sociale. Au début du XIXe siècle, les économistes libéraux dits "classiques", comme Adam Smith, ne prêtaient à l’État, pour l’essentiel, que des fonctions régaliennes (diplomatie, sécurité extérieure et intérieure, justice). Le marché tendant naturellement à s’auto-réguler, le "laisser-faire, laisserpasser", sous l’égide d’un État protecteur de la libre concurrence

L'État-providence est une forme d'État qui se dote de larges compétences réglementaires, économiques et sociales en vue d'assurer une panoplie plus ou moins étendue de fonctions sociales au bénéfice de ses citoyens. Cette nouvelle forme d'État s'affranchit de la conception libérale d'un État limité à des fonctions d'ordre et de sécurité. Historiquement, différentes formes d'État-providence se mettent en place en Europe à des périodes différentes et selon des modalités distinctes. Pour rendre compte

la pensée libérale, mais aussi par les partisans de la mondialisation. En effet, la crise de l’Etat providence ainsi que les phénomènes de mondialisation et d’intégration régionale ont fait reculer le rôle central de l’Etat (I). Mais on assiste à l’époque actuelle à une forme de « retour de l’Etat », empruntant des voies différentes de celles explorées par le passé (II) I Le recul du rôle de l’Etat L’entrée en crise de l’Etat-providence - caractérisé par un interventionnisme marqué dans les

caractéristiques de l’Etat avec un retour en force de tout ce qui compromet son autorité et son autonomie, à la fois dans le cadre de la mondialisation mais aussi à travers ses mouvements de décentralisation, de régionalisation et de fédéralisation rampante. Il est, en effet, convenu aujourd’hui de diagnostiquer cette crise du modèle étatique et, plus particulièrement, de l’Etat Providence en raison de deux phénomènes contemporains qui entraînent une érosion de la souveraineté de l’Etat. Ces deux tendances sont

nouvelle hiérarchie des Etats (2 superpuissances). L’ espoir d’ monde meilleur (ONU) un Croissance exceptionnelle dans pays développés Triomphe du Fordisme et de la 2ème révolution industrielle Naissance d’ société de consommation et de l’ une Etat providence Croissance dans le Tiers Monde mais absorbée par la croissance démographique, donc écart de niveau de vie avec les pays riches s’ accroît. Toujours la croissance mais plus irrégulière et plus « molle » (crise) Explosion du chômage Crise du fordisme