Etre Conscient Est Ce être Libre

Cela veut dire que l'inconscient est vaste et est seulement une sorte de pièce devant une autre. L'inconscient est bien sûr cette instance échappant à la conscience comme dit dans l'introduction. Freud nous dis ensuite, par une comparaison avec les être-vivants , que dans cette antichambre il y a d'innombrables « tendances psychiques » qui se « pressent tels des êtres vivants », c'est-à-dire des pulsions, désirs, dans le psychismes, plus précisément dans l'inconscient qui cherchent une réalisation

« On se croit libre car l’on ignore les causes qui nous font agir. » LA CONSCIENCE Selon l’étymologie, la conscience du latin « cum » avec et « scienta » science désigne le fait d’être accompagné du savoir. La conscience psychologique désigne la connaissance intérieur que le sujet à de lui-même et de ses actes. La conscience morale désigne la connaissance du bien et du mal ! La question est de savoir quelle est la valeur de la conscience humaine, mais aussi quelle en sont les valeurs

autrement par ce que les autres nous donnent comme image de nous. Le mensonge peut être alors à l’origine de cette découverte, nous découvrons que nous jouons un “jeu” sans le savoir, et nous mentons à nous même mais aussi aux autres. Il nous faudra alors souvent de médiation d’autrui ou de certaines épreuves pour nous faire ouvrir les yeux et nous faire comprendre que nous ne sommes pas ce que nous avions l’habitude de croire être, que ce n’était qu’une illusion d’être. Mais qui permet donc de nous ammener

la conscience d’un être vivant et plus précisément de la conscience d’un Homme. Bergson discute alors de cette conscience et va se demander s’il existe différentes sortes de consciences ou plutôt si la conscience connait différents stades en fonction des actions de tout un chacun. Parce qu’en effet, la conscience est ce qui nous permet de percevoir le monde, de nous percevoir nous-même etc... Cet outil qui est commun à tout être vivant, tout du moins pensant, s’exprime. Tout être humain a déjà eu « conscience »

Que puis-je craindre du regard d'autrui ? Autrui ne peut pas être considéré comme un objet. Tout ce qui est autre que moi n'est pas nécessairement autrui. Autrui peut être considéré comme une enveloppe qui constitue l'extérieur: les autres. L'expérience humaine de la vie nous met en présence d'autres « moi », qui comme moi, sont des « êtres » conscients doués de raisons et qui, sont à ce titres mes semblables. Comme moi « autrui » semble pouvoir ressentir, vivre, aimer, avancer

ce fait, libre car lui seul est cause de soi, une nature naturante (causa sui generis). L’homme, au contraire, est une nature naturée, il est régi par une nécessite absolue, laquelle réside en Dieu. Si l’homme et ses actions échappent à la contingence, la liberté devient alors une pure illusion, que Spinoza démontrent par l’exemple de la Pierre. Extrait de la lettre à Schuler sur la pierre Cette dernière se meut dans l’espace, inconsciente de l’origine de son mouvement, croyant être la cause

nature humaine, puisqu'il n'y a pas de Dieu pour la concevoir. [...] ... l'homme n'est rien d'autre que ce qu'il se fait. Tel est le premier principe de l'existentialisme. [...] L'homme est d'abord ce qui se jette vers un avenir, et ce qui est conscient de se projeter dans l'avenir. [...] Mais si vraiment l'existence précède l'essence, l'homme est responsable de ce qu'il est. Ainsi la première démarche de l'existentialisme est de mettre tout homme en possession de ce qu'il est et de faire reposer

assez facile de faire l’expérience de situations dans lesquelles on a bel et bien l’impression d’être libre parce qu’on s’est affranchi des limites habituelles de notre action. En effet, en temps normal, nos actes sont endigués, canalisés entre les parois que constituent les lois, les règles, les contraintes physiques, les normes, la présence des autres, bref tout ce qui fait qu’on n’agit jamais sans être sous la contrainte et qu’on se bride. On peut vivre ponctuellement des moments pendant lesquels on

entraver nos désirs. Etre libre, ce serait pouvoir faire tout ce que l'on souhaite sans que l'on nous en empêche. Nous pouvons donc faire le lien avec les anticonformistes ayant une attitude d'opposition, ils présentent une hostilité aux normes. Ce sont eux qui prennent librement la décision de s'opposer à ces normes. Cependant la liberté ne se traduit pas seulement par le fait de ne pas se conformer au reste de la société. Nous pourrions tout d'abord penser qu'être libre c'est être indépendant d'autrui

résistances à guérir. Il y a alors un autre déterminisme, celui relevant du psychisme. Il commence à travailler sur une théorie du refoulement, dans le sens où quelque chose est retenu intentionnellement et maintenu hors du champ de la pensée conscient (ce qui renvoie à l’hypothèse de BREUER : la rétention de souvenirs) En 1887, il apprend son cancer de la mâchoire et née Mathilde suivie de Martin et Olivier puis en 92, née Anna et Herns. Sa famille, son cabinet et ses échanges avec BREUER