Existe T Il Une Vérité Absolue

Certitude et vérité La leçon XXXIX des Cours de Philosophie d’Émile Durkheim, intitulée « De la vérité. De la certitude. », s’attache à définir ces deux concepts, sur lesquels s’appuie justement notre sujet. Préalablement à l’ébauche d’une définition au plus près de la première notion, il paraît nécessaire de briser l’identification, habituelle mais erronée, entre « vérité » et « réalité ». L’on dira ainsi que lorsqu’on qualifie une chose de « réelle », l’on se contente uniquement

hypothèses contredîtes par l’expérience ou qui prétendraient être vraies en dehors de toute expérience possible et mauvais des préjugés intolérants qui justifieraient la violence et la domination de l’homme par l’homme au nom même du respect de la vérité et du bien universels raisonnables. Comment sortir de cette contradiction apparente ? Toutes les opinions se valent-elles ? Sont-elles toutes également  respectables, même celles qui récusent la notion de respect de l’autre ? Disposons-nous, et dans

 LA VÉRITÉ 1) L'homme est-il capable de connaître la vérité a) NON : le scepticisme Le scepticisme est une philosophie qui affirme que la raison humaine est impuissante à connaître le vrai. La seule solution est le doute universel et permanent. Les sceptiques apportent trois arguments spécifiques : - l’erreur des sens. Les sens peuvent induire en erreur. Comme toutes nos connaissances sont basées sur la sensibilité, on ne peut être certain de rien (exemples : rotation de la terre

d’interroger cette question de la vérité dans les œuvres étudiées en classe : La Princesse de Clèves, L’Etranger et d’autres

Chapitre 1 PHILOSOPHIE ET VÉRITÉ Chapitre 1 PHILOSOPHIE ET VÉRITÉ Apparu dans la langue grecque : Philos (l’ami) Sophia (sagesse) Terme sagesse : complexe, suggère respect (capacité à reconnaître, à suivre, à écouter ; facilité, résignation, soumission), raisonnable, rationnel, lucide (connaissance), docilité. Pour reconnaître, il faut avoir la conscience d’absence de savoir. Ignorant = absc totale de savoir de vérité. Socrate : « La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien »

et de ceux qui les tiennent ; il les examine en eux-mêmes afin de savoir si ce qu’ils disent est vrai. La raison de l’individu devient alors le seul juge de la vérité ou de la fausseté de l’opinion. Penser par soi-même consiste donc pour l’essentiel à rompre avec l’opinion et à faire de la raison la seule source légitime de la vérité. C’est à ce titre qu’on expose à des dangers dont l’histoire de Socrate mais aussi l’histoire tout court, fournissent maints exemples. En effet, si rompre

ne pas le faire, soit parce que je n'en ai pas la volonté, soit parce que je n'en ai pas la force. Ce qui est vrai individuellement, est également vrai au niveau des lois qui règlent les rapports entre les hommes. Il ne suffit pas que la loi existe, il faut encore qu'elle s'applique. La justice sans la force, c'est la justice sans la puissance d'appliquer les lois. Le voleur peut trouver qu'il est injuste de s'emparer des biens d'autrui (il trouverait injuste que l'on s'empare des siens

discerner le vrai et le faux mais aussi le bien et le mal, c'est la «lumière naturelle» Le réel: C'est le stable, ce sur quoi l'on peut compter (Absolu), on l'oppose au Relatif. Ce mot vient du latin «res» (choses) et renvoi a ce qui concerne les choses et ce qui est constitué par les choses. En français, le mot réel à pour sens usuel d'être ce qui existe indépendamment de la conscience que l'on peut avoir, ex: arbre réel que je le voit ou pas. Position des problèmes: La raison semble se caractériser

le moindre effort. La sensibilité est donc une fonction de réceptivité brute et passive, tout autre procédé n’étant pas nécessaire. Cette fonction minimale est-elle pour autant suffisante pour connaître véritablement ce qu’est notre environnement ? Existe-t-il une différence entre un simple contact avec le réel et la connaissance ? Quelle est d’ailleurs la valeur de cette dernière par rapport à la sensation ? L’usage des sens apporte-t-il une assurance épistémologique validant toute perception comme

critique dans ce texte est solidement argumentée et un simple article d'encyclopédie peut devenir une vraie satire. ◦Postulat Diderot expose son postulat, sa thèse de réflexion au tout début de l'argumentation et l'exprime comme si c'était une vérité générale (l.1) Expression du postulat de Diderot : « Aucun homme n'a reçu de la nature le droit de commander aux autres » : ton très affirmatif et catégorique, voire péremptoire : il conteste du pouvoir autoritaire et plaide pour la liberté.