Explications Texte Hobbes L Homme Est Un Loup Pour L Homme

hommes libres et raisonnables, donc ils connaissent les règles à ne pas enfreindre; l’homme est libre. Théorie du Droit naturel laïque, l’homme est raisonnable et libre et comme il est raisonnable, tout homme saura ce qu’il faut faire et ne pas faire ( ex, tuer). Hobbes: « l’homme est un loup pour l’homme », dans un état de nature, avant de créer la société, c’est la guerre de tous contre tous. Mais pour former une société il faut arriver à s’entendre. Quand on signe un contrat, on perd une partie

science politique n'est pas une science exacte, il faut prendre en compte des valeurs immatérielles. Mais néanmoins, on suit une méthodologie en expliquant des événements ponctuels. L'étude historique est aussi très importante, on choisit certaines explications en fonction des périodes, des écrits d'auteurs, ou des nombreuses théories, souvent contradictoires, qui furent créée pour expliquer la politique. 2 POLITIQUE ET SCIENCES HUMAINES Nous verrons trois sujets dans ce chapitre: Les auteurs;

aujourd'hui. Code Civil de 1804 a pour vocation de se substituer au Code de Justinien. Faire disparaitre les compilations romaines. Faire des Codes, on en parle depuis le XVIème siècle sérieusement. L'Ancien Régime ne produira aucun Code. Trois explication: 1° L'Ancien Régime n'a pas pu rédiger les Codes; 2° L'Ancien Régime n'a pas su rédiger des Codes; 3° L'Ancien Régime n'a pas voulu rédiger des Codes pour des raisons politiques. 1789, la Révolution veux rédiger des Codes, c'est au programme

des paroles et des actes », thèse fondamentale de la théorie arendtienne de l'action: La pluralité est la condition de l'action humaine, parce que nous sommes tous pareils, c'est-à-dire humains, sans que jamais personne soit identique à aucun autre homme ayant vécu, vivant ou encore à naître15 Par cette mise en commun est attesté le caractère inséparable de la politique et de la démocratie. Loin de limiter l'activité politique à un groupe de citoyens, Arendt reconsidère les concepts de liberté et d'égalité

nature humaine à des réflexions centrées sur le monde social. a. Thomas Hobbes (1588-1679) Il travaille en philosophie, mathématiques, physique. Il se pose la question : comment les hommes peuvent-ils vivre ensemble et relativement en paix ? Vision très pessimiste. Raisonnement : L’état de nature est un état de guerre entre les hommes et dans cet état, dominent les plus forts. Pour lui, l’homme est homme, « l’homme est un loup pour l’homme ». Pour sortir de cet état, les hommes doivent s’unir en

plutôt des égards pour chacun, pardonnera à chacun, aidera chacun de tout son pouvoir, et toutes ses actions porteront l'empreinte de la justice et de l'amour du prochain. En revanche, qu'on essaie de dire : Cet homme est vertueux, mais il ne connaît pas la pitié" ; ou bien : C'est un homme injuste et méchant, cependant il est très compatissant", et la contradiction est évidente. Chacun son goût : mais, pour moi, je ne sais pas de plus belle prière que celle qui termine les anciennes pièces de théâtre

» Lanza del Vasto « Il est plus efficace de trancher les têtes que de fendre les cheveux en quatre. » Arthur Koestler n La peine de mort est-elle une solution de facilité ? n Pensez-vous qu’il y ait des situations où il est acceptable de tuer un homme ? Lesquelles et pourquoi ? n Chacun sait qu’il faudrait changer la société plutôt que continuer à exécuter des êtres humains. Pourquoi ne le fait-on pas ? n En quoi la sûreté de sa personne est-elle une aspiration fondamentale de l’être humain ? 3

Ursus était un homme, Homo était un loup, Leurs humeurs s'étaient convenues. C'était l'homme qui avait baptisé le loup. Probablement il s'était aussi choisi lui−même son nom; ayant trouvé Ursus bon pour lui, il avait trouvé Homo bon pour la bête, L'association de cet homme et de ce loup profitait aux foires, aux fêtes de paroisse, aux coins de rues où les passants s'attroupent, et au besoin qu'éprouve partout le peuple d'écouter des sornettes et d'acheter de l'orviétan. Ce loup, docile et gracieusement

Ursus était un homme, Homo était un loup, Leurs humeurs s'étaient convenues. C'était l'homme qui avait baptisé le loup. Probablement il s'était aussi choisi lui−même son nom; ayant trouvé Ursus bon pour lui, il avait trouvé Homo bon pour la bête, L'association de cet homme et de ce loup profitait aux foires, aux fêtes de paroisse, aux coins de rues où les passants s'attroupent, et au besoin qu'éprouve partout le peuple d'écouter des sornettes et d'acheter de l'orviétan. Ce loup, docile et gracieusement

Ursus était un homme, Homo était un loup. Leurs humeurs s’étaient convenues. C’était l’homme qui avait baptisé le loup. Probablement il s’était aussi choisi lui-même son nom ; ayant trouvé Ursus bon pour lui, il avait trouvé Homo bon pour la bête. L’association de cet homme et de ce loup profitait aux foires, aux fêtes de paroisse, aux coins de rues où les passants s’attroupent, et au besoin qu’éprouve partout le peuple d’écouter des sornettes et d’acheter de l’orviétan. Ce loup, docile et gracieusement