Facteur De La Rupture Des Blocs En 1947

d’importation discrétionnaires qui assurent une protection. ». L’interdiction formelle ne peut toutefois pas être suffisante. Elle n’est d’ailleurs pas nouvelle et existait déjà, sous une forme, il est vrai moins précise, dans les Accords du GATT de 1947. L’article XI (§1) prévoyait ainsi l’interdiction des restrictions quantitatives. C’est pourtant moins l’imprécision de l’ancien texte qui expliquait son inefficacité que son champ d’application. En effet, l’interdiction s’appliquait aux Parties

produire, il faut posséder les deux facteurs de production que sont le travail et le capital. La dotation factorielle d’un pays correspond à l’abondance relative des facteurs de production. Un pays sera plus ou moins doté en capital ou en travail, ce qui signifie que l’intensité factorielle en capital ou en travail sera plus ou moins élevée. 3 Précisez ce que signifie « l’intensité factorielle ». La production d’un bien va nécessiter des quantités relatives de chaque facteur de production. L’intensité factorielle

. . . . . . . . 12 3. Panorama des risques aujourd’hui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Chapitre 2 – Risques : le facteur humain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. L’homme, acteur central du risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2. Un facteur complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3. Contrôler le comportement . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . 12 3. Panorama des risques aujourd’hui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Chapitre 2 – Risques : le facteur humain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. L’homme, acteur central du risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2. Un facteur complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3. Contrôler le comportement . . . . . . . . . . .

Introduction : Le XXème siècle est le siècle de rupture. L’ordre est établit sur le primat du religieux. Au cours de ce siècle, il y a un éclatement des valeurs familiales et morales, une uniformisation de la culture et de l’économie. De plus, il y a un déplacement du centre géopolitique du monde. Au XIXème siècle, c’était l’Europe, puis au XXème siècle, les USA sont le nouveau centre géopolitique du monde. Il y a une émergence de nouvelles puissances régionales marquées par des idées démocratiques

jusqu’en 1990 est divisé en deux blocs qui se constituent autour de 2 superpuissances (USA et URSS). Cette division va se retrouver à l’intérieur même de l’Europe, il y aura désormais une Europe de l’Ouest et de l’Est qui vont se restructurer ds des organisations symétriques. Ces org° matérialisent la coupure du continent E de même que son assujettissement aux 2 superpuissances. L’Europe est à la fois le terrain principal et un enjeu important de la rivalité entre les 2 blocs. Section1. La «  guerre

98 et 2001 lois Aubry 1 et 2 sur la réduction du temps de travail. Et depuis 2007, thématique du travailler plus pour gagner plus. Réforme sur la représentation syndicale avec la modification de la notion de syndicat représentatif. B/ Les facteurs de mutation 1/ L’environnement technologique Dans les 60-70’s, cela prenait la forme de la robotisation de l’activité. Puis avec cela été les mutations des nouvelles technologies d’information. Il a donc fallu accompagner le personnel.

Marshall pour l’Europe en 1947, l’objectif étant d’endiguer l’expansion du communisme. On explicitera également les ressorts idéologiques du discours de Khrouchtchev, dans la tradition de la dénonciation de « l’impérialisme, stade suprême du capitalisme ». On observera pour finir que jusque dans les années 1950, les problèmes africains restent au second plan derrière ceux de l’Asie et que, hormis l’Indochine, la décolonisation n’a suscité aucune crise grave entre les deux blocs. © SCÉRÉN [CNDP-CRDP]

l’évolution des rapports internationaux). Il s’agit de ne plus se contenter des outils de droit, il faut dépasser les règles de droit qui ne suffisent plus. Il faut appréhender la totalité des facteurs qui sont à l’oeuvre dans la vie internationale et comprendre que le droit ne constitue qu’un seul de ces facteurs. On utilise beaucoup de fiction juridique (l’égalité souveraine des états : les états sont des entités égales et souveraines en droit). Une fiction juridique est une technique qui permet de

suprématie britannique, puis la suprématie de l’Allemagne à partir de 1867. Ce système classique va s’écrouler avec la 1ère G-M tandis que dans le même temps la révolution soviétique va introduire une autre rupture en Europe à Europe de l’Ouest/Europe de l’Est. En dépit de ces tensions et ruptures, il y a eu plusieurs projets d’unions. 3. Les premiers projets d’organisation européenne Les projets théoriques se différencient d’une expérience pratique appelée le directoire européen. Jusqu’à