Faut Il Croire Pour Savoir

une telle acceptation étant signe de soumission ou de paresse ou de sommeil de la raison. Penser, c’est donc d’abord être éveillé, être en activité et faire preuve de vigilance. Pourtant, suffit-il de refuser, de s’opposer pour penser ? Par ailleurs, faut-il dire non à tout ? Au vrai ? Au juste ? Au bien ?…Alain va donc s’attacher ici à préciser sa pensée. La pensée ne réside pas dans un refus systématique qui pourrait être le signe d’un esprit borné. La pensée doit d’abord dire non à elle-même. Penser

Dissertation: Comment savoir si l'on est dans le vrai ? Le vrai est une valeur difficile à définir, à la fois universel puisqu'il concerne tous les hommes mais surtout particulier puisque chaque individu possède sa propre définition du vrai. Cette interrogation « Comment savoir si l'on est dans le vrai ? » illustre bien l'une des principales quêtes de l'homme qui le préoccupe toute sa vie, pendant toute son existence à savoir la perpétuelle recherche du vrai, l'inassouvissable

philosophies et qui fait qu’elles peuvent être véritablement réfutées, car pour s’opposer encore faut-il qu’il y ait un terrain commun, ce lien qui n’est rien d’autre que LA philosophie. Christian Ferron PB : Qu’est-ce qu’une opinion ?   On entend par là, une affirmation n’ayant pas été soumise à un examen critique. Elle est reçue pour vraie sans que l’esprit se soit préoccupé sérieusement de savoir si cet énoncé est vrai ou faux. Toutes nos idées premières sont en ce sens des opinions, c’est-à-dire

croyants. Pourtant, depuis l'avènement des sciences moderne, il n'a cessé d'exister entre l'Eglise et les scientifiques une tension, un combat permanent, la plupart du temps provoquée par cette grande opposition entre la foi et la raison, entre croire et penser. Le terme "progrès" appliqué aux sciences expérimentales en témoigne, car il implique que les perspectives de connaissances qu'elles apportent sont infinis. La foi religieuse, à l'inverse, n'évolue pas à proprement parler , même si les modes

questions, qu'est ce que l'homme, mais aussi, y a t'il vraiment une difference entre homme et animal. En effet, on à réussir à démontrer que les séquences de l'homme et du chimpanzé sont identiques à 99% connaissance ensemble des choses connues, du savoir Discerner, distinguer quelque chose : « Le premier et le moindre degré de connaissance, c'est d'apercevoir » (CONDILLAC) 3. Posséder une

Faut-il mettre en question toutes nos croyances ? La quête de la vérité est courante depuis des millénaires, l'Homme a toujours cherché le sens et le but de la vie, et grâce à ses croyances infinies, celui ci à pu à travers l'Histoire developper les sciences et les connaissances qu'il avait acquis. Mais ces croyances sont elles toutes justifiées ? Comment peut on arriver à douter de certaines choses, pourquoi certains peuvent affirmer un fait alors que d'autres le démentent catégoriquement ?

parfaitement légitime de douter de tout témoignage ou de toute transmission de connaissances. Dans la pratique, il est préférable de faire confiance à autrui et de tenir pour vrai ce qu’on nous dit. Mais en théorie, si on veut connaître la vérité, tout savoir reçu d’un autre homme mérite examen. Les connaissances tirées de l’expérience ne sont pas moins douteuses. Pour éviter l’erreur des autres, certains préfèrent s’en remettre à leur propre expérience. Ils feraient bien de se méfier davantage de leurs

d'année passeront sans pouvoir effacer la culpabilité de l'Allemagne ». Comment peut-on croire à l'incroyable, comment peut ton croire que l'histoire constitue un processus providentielle. Cela veut dire que les nazis croyaient que l'histoire existait en vue de produire une société racialement pure ou une société qui aurait empêché tout conflit de classe pour les staliniens, comment a t-on put croire en cette thèse. Staline le petit père des peuples était un homme très populaire parmi le peuple

Que faut-il entendre par « raisonnable » ? On pense à l’idée de preuve rationnelle de l’existence de dieu, mais, aussi à l’idée de forte probabilité comme le fait Pascal[1]. Mais, ne faut-il pas distinguer «rationnel » et « raisonnable » : les mathématiques sont rationnelles, ceux qui n’y adhèrent pas sont dans l’erreur. Certains comportements sont raisonnables, et ne pas y souscrire est, non pas une erreur, mais une attitude moralement négative, ou insensée ? Ne pas respecter le « rationnel » c’est

ne doute pas de ses convictions, il y croit. Le sportif non plus car le moment d’agir n’attend pas sinon c’est l’échec. Les élèves font confiance à ce que dit le professeur. Le religieux vit dans la foi du seigneur sans laquelle il se sent perdu. Il faut faire confiance à son banquier, son garagiste, son conseiller, etc. Vivre impliquerait donc d’éviter de douter. Cependant, comment garantir les connaissances, progresser dans la vérité, promouvoir la liberté, construire un monde de justice et de paix