Faut Il Faire Oublier Que Les Personnages Sont Fictifs

l’affabulation’’. Nous verrons d’abord en quoi, se baser sur des faits réels lors de l’écriture d’un roman, peut faire croire au lecteur que les faits racontés sont imaginaires. Ensuite nous aborderons le fait que lorsque l’on parle de fiction nous pouvons toujours déformer les faits de manière fantaisiste et alors blesser les personnes qui y sont cités. Et troisièmement, il faut également assumer la pleine responsabilité d’avoir écrit de façon conforme à la réalité tout en sachant que les faits

roman, c’est un miroir qu’on promène au bord de la route ». La route pouvant symboliser la réalité, la société, on peut alors se demander si le roman est effectivement un reflet de la réalité étant donné que le principe d’un roman est d’être un récit fictif. Pour ce, nous verrons dans un premier temps que le romancier s’inspire du réel, puis, nous étudierons les déformations que le romancier fait de la réalité pour aboutir en montrant, que le roman est un reflet de la réalité de l’auteur. I)L’auteur

genre majeur, les romanciers se sont évertués à lui trouver également une fonction spécifique à travers le moyen de leurs personnages. Les lecteurs peuvent ressentir toute sortes de sentiments et peuvent avoir plein d’opinions différentes sur un même roman. Pourtant, l’auteur possède aussi le pouvoir de guidé leurs pensés et donc envoyé un message à travers leur art. Le personnage de roman possède alors une fonction central au message que le romancier veut envoyer et ceci est souvent principalement

les auteurs écrivent un récit fictif, certains cherchent surtout à critiquer des aspects négatifs de leur époque et à faire réagir le lecteur. On pourrait donc penser que c’est le but de certains auteurs comme La Fontaine, Zola ou encore A. Jarry. Cependant certaines personnes se posent des questions sur leur efficacité. En effet est-ce que les récits fictifs semblent-ils aptes à éveiller la réflexion du lecteur ? Nous verrons tout d’abord en quoi les récits fictifs sont-ils aptes, puis nous montrerons

pourrions comparer les attitudes de deux personnages cinématographiques qui me semblent mettre en lumière cet aspect de notre humanité. Ils « mettent en lumière » un aspect sombre, non pas en l’éclairant, mais en montrant à quel point il est sombre ! Il s’agit, pour le premier personnage, de Cypher dans Matrix 1, le traître, celui qui préfère à la vraie (et dure) vie une vie de confort et de plaisir, quitte à choisir consciemment de vivre dans le fictif, dans le leurre. Il veut retourner dans

ou si, au contraire, sa narration doit faire preuve de créativité. Autrement dit un roman peut-il avoir été écrit dans le but de faire rêver le lecteur ou doit-il impérativement faire preuve de réalité et de vérité ? Mais après tout, ne contient-il pas toujours une part d’idéalisation bien qu’il soit réaliste ? Nous pourrons dans un premier temps dire qu'il est parfois nécessaire que son récit relève de l'imaginaire. Dans un second temps, nous pourrons faire une antithèse en annonçant qu'il est essentiel

Tout d’abord, nous verrons que les romans sont peu aimés, que les lecteurs s’en méfient et ensuite que les romans peuvent aussi être très appréciés, que les lecteurs sont attirés par ces ouvrages et que les auteurs mettent tout en œuvres pour nous faire aimer ces romans. Les lecteurs se méfient des romans qu’ils peuvent lire car les écrits ont tendance à déformer la réalité, en bien ou en mal mais cette déformation ne montre pas la réalité telle qu’elle devrait être montrée. C’est ce qui se passe

son évolution et ont du, souvent, contester les modalités de cette évolution. Pour exprimer les travers de cette évolution, les auteurs ont trouvé un moyen de critiquer cette société tout en se protégeant. Ce moyen est le détour par l'Autre, être fictif qui retranscrit les pensées et le point de vue de l'auteur lui-même. Le détour par l'Autre serait-il un bon moyen pour dénoncer les travers de notre propre société ? Telle est la question que je me poserai dans la première partie de ce devoir. Dans

injustice à travers un personnage inventé ?   Le sujet porte une ambigüité du fait qu’il n’y a pas d’alternative au "plus efficace". En effet, cela est plus efficace que quoi ? Le sujet le porte au niveau de l’implicite la comparaison avec une argumentation directe. Ainsi, il faut comprendre le sujet comme : pensez-vous qu’il soit plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé qu’à travers une argumentation explicite ? Il faut donc mettre en avant

subjectives ». Le roman se définit aussi par sa destination à la lecture individuelle, à la différence du conte ou de l'épopée qui relèvent à la base de la transmission orale. Le caractère fondamental du roman est alors la curiosité du lecteur pour les personnages et pour les péripéties, ainsi que, plus tard, le goût pour l’écriture. Au fil des derniers siècles, le roman est devenu le genre littéraire dominant avec une multitude de sous-genres qui soulignent son caractère polymorphe. - Qu’est ce qu’un