Faut Il Favoriser Le Libre Echange Ou Le Protectionnisme

Chapitre 1 : les fondements des échanges internationaux L’échange international se justifie par l’intérêt que les coéchangistes y trouvent. Il s’agit de s’approvisionner en biens : * Non disponibles sur le territoire national ; * Dont les coûts (ou la qualité) sont différents de ceux que l’on trouve dans le pays. L’échange international prend appui sur la complémentarité des économies et la spécialisation de certaines d’entre elles (exploitation d’un avantage). I. Les théories classiques

libéralisation des échanges s’est largement développée. En fait, elle provient du constat suivant : l’évolution de nombreux pays grâce à ces échanges a permis l’enrichissement de leur population et l’amélioration des conditions de vie. Donc les échanges ont engendré un progrès. Ils seraient donc favorables au développement. De plus, l’ouverture commerciale a été marquée par la mise en place de politiques commerciales telle que la baisse des tarifs douaniers. Néanmoins, il faut bien noter que les

englobe , à la fois , la dimension des échanges de biens et services par les exportations et les importations (calculés par la balance commerciale), une dimension productive induite par les IDE ( investissement directs à l'étranger )effectués par FTN qui se trouvent être des vecteurs d'expansion multinationale (calculée dans la balance des capitaux) et une dimension financière de mobilité des capitaux dans une optique de rentabilité et non de gestion. Il ne faut pas confondre les IDE (acquisition

nations) Les bienfaits du libre commerce :   Ecouler les excédents de production et se procurer des biens demandés sur le marché Stimuler la division du travail : augmenter l’habileté des travailleurs et élever la productivité Conditions : chaque pays se spécialise dans les activités où le coût par unité est inférieur à ce qu’il est en étranger, et abandonner celles où les coûts sont plus élevés ailleurs Limites : pour qu’un pays ait intérêt à s’ouvrir aux échanges, il faut qu’il possède un avantage

des impacts qu’elle a engendré sur la mondialisation et de ses effets au niveau économique et social. La question implicitement posée dans ce discours pourrait se formuler ainsi : « Quels moyens peuvent être utilisés pour ne pas tomber dans le protectionnisme et le repli sur soi sachant que la mondialisation est une avancée majeure et qu’elle doit profiter au plus grand nombre ? » Pour répondre à cette question, mon analyse portera sur les auteurs et les courants de pensée économiques qui ont influé

richesse par excellence. Pour les accumuler, il faut que la nation vende plus à l'étranger qu'elle ne lui achète. Elle doit réaliser des excédents commerciaux au détriment des pays étrangers. Mais le courant mercantiliste n'est pas homogène il comporte plusieurs écoles. Il y a le mercantilisme espagnol, où il faut accroître le stock de métaux précieux grâce aux mines des colonies. Mais l'or est une illusion de richesse car pour s'enrichir il faut dévelloper des capacités de production, et l'Espagne

de rattrapage conomique. Cest en effet un moyen damliorer lallocation de ressources en les concentrant vers les activits o le pays possde un avantage comparatif, mais aussi daccrotre lefficacit grce lintensification de la concurrence et enfin de favoriser la diffusion du savoir et de la technologie. (...). Lexprience des conomies dynamiques dAsie de lEst a, dans une certaine mesure, valid empiriquement lhypothse selon laquelle lintgration au mouvement de mondialisation aide rduire les ingalits de

leur formulation ; toujours réfléchir à la question posée. Par contre des sujets formulés différemment peuvent parfois se traiter avec des plans comparables. Rester vigilant, les documents fournissent aussi des arguments, des pistes d’analyse dont il faut tenir compte. Les plans proposés ici ne sont pas toujours les seuls possibles. (D = dissertation ; S = synthèse ; 98 = année du bac) . Après avoir présenté les difficultés des PED, s’interroger sur les causes de ces difficultés (S 95) I Le constat

depuis près de quarante ans a résulté de la combinaison de la globalisation financière, qui s’est mise en place avec le détricotage du système hérité des accords de Bretton Woods en 1973, et de la globalisation marchande, qui s’est incarnée dans le libre-échange. À chacune de leurs étapes, ces dernières ont imposé leurs lots de violences et de guerres. Nous en voyons aujourd’hui le résultat : une marche généralisée à la régression, tant économique que sociale, qui frappe d’abord les pays dits « riches

entre le XVIème et la première moitié du XVIIIème siècle. Cette doctrine économique s’est développée en pleine transition économique et a succédé aux travaux réalisés en Europe par les Théoriciens Scholastiques. Ces derniers s’intéressaient aux échanges entre les individus au niveau local. Leur but était de trouver un système économique qui soit compatible avec certaines doctrines chrétiennes. Les auteurs mercantilistes étaient essentiellement des marchands ou des hauts fonctionnaires et niaient