Faut Il Limiter Ses Désirs Pour Etre Heureux

‹‹ retour Imprimer Partagez cette page facebook Tweet google + linkedin Dépend-il de nous d'être heureux ? Énoncé Dépend-il de nous d'être heureux ? Corrigé Introduction « Que le monde est mauvais, c'est là une plainte aussi ancienne que l'histoire, et même que la poésie plus vieille encore » : tel est le constat désolé par lequel Kant ouvrait La Religion dans les simples limites de la raison. Le monde est mauvais : celui qui a des principes est le dindon de toutes les farces, celui

la plupart des angoisses qui nous empêche d'exister pleinement. Il faut cessez d'avoir peur des dieux, peur de la mort, peur de la souffrance. L’homme est tant qu'agent libre est autonome. La mort est une simple dispersion des atomes et c'est pour cette raison qu'elle n'est rien pour nous. Les pires souffrances sont celles que l’homme se cause à lui-même dès lors s’il s’en tient aux « désirs naturels », il pourra être heureux puisqu’alors il pourra se suffre à lui-même et n’aura pas à craindre

étant un état de plénitude durable et entier, on dit qu’il est illusoire, et c’est davantage la satisfaction de tous nos désirs qui peut nous donner ce sentiment profond. Pour cela, il faudrait que le monde s’adapte à nos attentes, ce qui n’est pas le cas. Pour être heureux, l’homme n’a, semble-t-il, pas de meilleure alternative que d’accepter sa condition en adaptant ses désirs et besoins à la réalité de son existence. Mais par nature, n’est-il pas enclin à toujours essayer de transformer l’ordre

comme la folie, l'addiction,le masochisme ou l'homosexualité. Freud a élaboré deux théories de l'inconscient. La première distinguait trois parties dans l'appareil psychique : le conscient, le préconscient et l'inconscient. Mais Freud a compris les limites de cette conception et a élaboré une deuxième théorie basée sur trois concepts: le Moi, le Surmoi et le Ça. C'est cette théorie qui marque la séparation avec la philosophie classique. Freud définit en effet trois instances présentes en l'homme liées

désirer et d’imaginer l’objet de nos désirs qui mène au bonheur, et non la satisfaction de ces désirs. Cet extrait est découpé en trois parties. Tout d’abord, de la ligne 1 à la ligne 3, la thèse du texte est énoncée, à savoir que le bonheur réside dans l’attente de la satisfaction d’un désir. Dans un second temps, de la ligne 3 à la ligne 12, l’auteur argumente sa thèse en parlant du rôle de l’imagination, qui rend comme présent l’objet de nos désirs, puis de la désillusion qu’engendre

pas être défini : nous ne pouvons dire avec certitude ce qui nous rendra heureux car pour cela il nous faudrait une connaissance absolue de nous-mêmes et du monde. Le bonheur n’est pas un idéal de la raison mais un idéal de l’imagination : [L]e concept du bonheur est un concept si indéterminé, que, malgré le désir qu’a tout homme d’arriver à être heureux, personne ne peut jamais dire en termes précis et cohérents ce que véritablement il désire et il veut. (…) [I]l est impossible qu’un être fini

« absence de douleur ». La question sera de savoir quelles sont les conditions pour atteindre le bonheur. Elle sera aussi de savoir s'il faut réguler les désirs, d'une part et si l'on peut atteindre le bonheur, d'autre part. LA REGULATION DES DESIRS Pour Epicure, le but de la vie c’est le plaisir. Le bonheur a pour signification la satisfaction des désirs dont la réalisation nous assure le contentement. Nous disons que « le plaisir est le commencement et la fin de la vie bienheureuse » (l,1)

L homme est –il esclave de ses désirs ? Etre esclave de ses désirs est celui qui s’y soumet sans lutter et donc qui les satisfait. En effet à première vue, l’homme ne peut aller à l’encontre de ses désirs. Pour l’opinion commune, le désir prend le dessus sur notre volonté ou notre conscience. Si une personne désire une glace au chocolat, elle va tout faire pour satisfaire ce désir. Mais est-ce le cas pour tous nos désirs ? Car si une personne désire une voiture hors de ses moyens pourrait-elle réaliser

Dépend-il de nous d'être heureux ? « Que le monde est mauvais, c'est là une plainte aussi ancienne que l'histoire, et même que la poésie plus vieille encore » : tel est le constat désolé par lequel Kant ouvrait La Religion dans les simples limites de la raison. Le monde est mauvais : celui qui a des principes est le dindon de toutes les farces, celui qui ne s'embarrasse pas de scrupules est promis à toutes les réussites. Davantage même : quand il n'est pas persécuté par les méchants que sa seule

nous rend heureux et qui nous permet de vivre avec un but. En effet, quel homme ne chercherait-il pas simplement à être heureux ? Une personne douée dans un sport tirera son bonheur de ses victoires, une autre douée dans les études trouvera le sien dans le fait d’être érudit, etc.. Il est ce qui nous motive tous, au plus profond de nous. Il consiste en la satisfaction de tous nos plaisirs, et de nos désirs. Toutefois, le bonheur, aussi bénéfique soit-il, peut être destructeur