Faut Il Mentir

« A une vérité ténue et plate, je préfère un mensonge exaltant » D’Alexandre Pouchkine Devons nous dire la vérité tout le temps ? Dans n’importe quelles circonstances ? Pouvons-nous mentir ? Pourquoi devons nous dire la vérité ? Pourquoi voudrions-nous mentir ? Alexandre Pouchkine répond en citant : « A une vérité ténue et plate, je préfère un mensonge exaltant ». Alexandre Pouchkine était un poète et écrivain russe, né le 6 juin 1799 et décédé le 10 février 1837. Enfant de nobles, Pouchkine

particulièrement de mensonge par omission). Il ne faut pas le confondre avec la contre-vérité, qui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non. Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire croire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. En général, le mensonge s'oppose à la véracité (le fait de dire le vrai), à la sincérité ou à la franchise. Plus précisément, mentir consiste à dire le contraire de sa

vérité et mentir pour ne pas dire une vérité dangereuse, désagréable, ou qui va mettre quelqu'un dans la difficulté. Or, les paroles mensongères sont-elles toujours des transgressions de la morale ou bien peuvent-elles être innocenté au nom d'un sentiment d'humanité, toute vérité n'étant peut-être pas toujours bonne à dire? Il s’agit dans un premier temps de déterminer si l’on doit toujours dire la vérité, puis de montrer Que l’on ne doit pas toujours dire la vérité, on peut mentir, même on doit

été defini comme vrai ? Le mensonge est defini comme la capacité, la volonté de se soustraire a la vérite. C’est donc nier une réaliter qui nous parait mauvaise, qui pourrait nous nuire, mais plus encore la dévoiler sous un autre énoncé. Se mentir a soi même, c’est se renvoyer une image de nous meme faussée. Le mensonge est alors réciproque, puisque celui qui ment, est également dans ce cas celui qui reçoit le mensonge. La situation est alors différente du cas ou il y aurait mensonge envers

autrui, donc en cherchant a modifier sa propre réalité,n est on pas en train de se mentir a soi même ? Aussi, est on capable de se mentir à soi même?    Dans un premier temps il semblerait judicieux de se demander si toute forme de mensonge n est pas un mensonge pour soi. Deuxièmement, le mensonge peut il être légitime ? Et enfin, quelles sont les limites du mensonge ? I. Mentir, n' est pas toujours se mentir a soi même ?  Généralement, le mensonge est objet d' une condamnation morale, et il

 à  tenir)  utilisé  à  une  fin  qui  semble  juste.           A. À  priori  un  procédé  qui  va  à  l’encontre  de  la  morale.         •   mentir  :   dire   inverse   de   ce   qu’on   pense   dans   l’intention   de   tromper  :   répréhensible.   Dans   Stes   Écritures   «  la   bouche   qui   ment   tue   l’âme  »

Corrigé de dissertation : Faut-il toujours dire la vérité ? Problématisation : Ce n’était pas un simple exposé sur le thème de la vérité qui vous était demandé. Il fallait cerner la problématique de la vérité, du dire, et du faut-il toujours. Nous allons analyser tous les termes du sujet, pour comprendre leur importance. Je vous rappelle tout de même que lors de la préparation de la dissertation, j’ai insisté sur l’importance de faire la différence entre la problématisation et le thème du

Mentir crée une suspicion durable envers celui qui use de ce stratagème. Le menteur s’engage dans un processus dangereux où il est difficile de rétablir la vérité. D’abord, avancer un mensonge pour s’excuser d’un retard, pour motiver un manque de travail, est une solution facile. Si la vérité est divulguée, le menteur perd son crédit, surtout si l’acte se répète. Il entre dans un engrenage dont il lui sera difficile de sortir. Ainsi, dans Cyrano de Bergerac, d’Edmond Rostand, Christian ment à Roxane

qu’il préconise lui fait rejeter les effets de style des orateurs, les joutes pseudologiques des sophistes et la recherche effrénée des honneurs. La question principale à laquelle tente de répondre la philosophie d’Épictète est de savoir comment il faut vivre sa vie. Face à cette première interrogation, tous les autres grands questionnements de la philosophie sont de peu d’importance à ses yeux. À cette fin Épictète se pose tout d’abord la question de l’existence, ou non, d’une ‘nature des choses’

sauver des vies humaines. S’il ment aux actionnaires, plusieurs millions de vies humaines seront épargnées, par contre s’il dit la vérité, les actionnaires s’en trouverons plus heureux puisqu’il feront plus de profit. Est-ce que le dirigeant devrait mentir aux actionnaires dire la vérité? La problématique est d’ordre éthique puisque peut importe le résultat, le choix fait par le dirigeant est basé sur des valeurs. N’est ce pas là un problème éthique puisqu’il est basé sur un jugement de valeurs entre