Faut Il Plaire Pour Convaincre

Français __________________________________________________________________________________________ En vous appuyant sur le corpus proposé et sur les oeuvres que vous avez lues, vous vous demanderez si un texte doit chercher à plaire pour que son argumentation soit efficace. Deux types d'argumentation s'affrontent : l'argumentation directe, qui expose une thèse, et l'argumentation indirecte, qui a recourt au discours narratif pour exprimer une leçon. Nous dégagerons

rang de femme engage , et vous n’y montez pas , à ce que je prétends , pour être libertine et prendre du bon temps » . Arnolphe la menace de châtiments si elle ne remplit pas correctement son devoir d’épouse loyale tel que « Que sur un tel sujet il ne faut point de jeu ; et qu’il est aux enfers des chaudières bouillantes où l’on plonge à jamais les femmes mal vivantes » . On peut même dire qu’il essaye par ses menaces de l’effrayer . Pour achever son discours il demande à Agnès de lire «  l’office

l’absurde : pousser une thèse jusqu’aux limites de l’absurde pour mieux la réfuter. III/ Démontrer, convaincre, persuader – Les procédés rhétoriques A)     Démontrer ·         Le raisonnement est logique et cohérent. Il impose une vérité qui doit être admise par tous.·         L’énonciateur s’exprime de manière impersonnelle et universelle. B)      Convaincre ·         Convaincre n’est plus de l’ordre de la vérité mais de l’ordre de l’opinion. On cherche à emporter l’adhésion du destinataire

à l'extrême droite (question des immigrés → vieux thème de propagande) Monde de la pub et de la com ne doit son existence qu'à « la cause à défendre »: produit, entreprise, gestes humanitaires. Notre environnement est rempli de msg visant à ns convaincre qu'il y a des causes à défendre ds ts les domaines possibles. ·        démocratie et manipulation Si totalitarisme et manipulation sont étroitement associés, alors idem pour démocratie et liberté de l'opinion? Croyance que l'homme moderne

Fables de Jean de La Fontaine, publié en 1668. Il s’agit d’un texte liminaire de l’auteur à travers lequel il utilise l’argumentation directe et indirecte. Il veut convaincre son lecteur que les fables sont des bases essentielles dans l’éducation des enfants. En quoi cet extrait permet-il de plaire et d’instruire son lecteur ? Le texte contient 3 mouvements : l’héritage de la tradition littéraire (1-5) puis l’éducation sage et vertueuse dès l’enfance (5-13) enfin la défense et

du Classicisme : plaire tout en instruisant. Le plaisir est-il compatible avec l’enseignement et est-ce que l’emploi d’une forme divertissante ne porterait-elle pas préjudice à la visée didactique ? Ainsi, si divertir et instruire sont une combinaison fort prisée, cette dimension peut constituer un obstacle à la réception de l’œuvre. Instruire consiste à faire acquérir des connaissances, amener quelqu'un à se modifier en lui faisant trouver des raisons de le faire et plaire désigne le fait

étudierons les mérites de l’argumentation indirecte : d’abord, du point de vue de sa façon de plaire, puis de sa façon d’instruire et enfin de celle de susciter l’intérêt des lecteurs. Les fables de La Fontaine, qui lient récit et moralité, mettent en pratique le principe du poète latin Horace, qui est placere et docere (plaire et instruire). Ainsi, un des buts d’une fable ou d’un apologue est de plaire. Dans la préface de son premier recueil de fables, La Fontaine explique par un exemple l’efficacité

justifier le beau. On ne peut pas démontrer la beauté. La beauté est peut-être indémontrable voire inexplicable. On rappelle que le beau relève d’un jugement esthétique (=jugement dont le principe déterminant ne peut-être que subjectif) Kant dit qu’il faut distinguer le beau et l’agréable. « Cette chose est belle » la bonne définition est : « Je la trouve belle » et la mauvaise définition est « cette chose est belle pour moi ». Le jugement n’est pas particulier. « Cette chose m’est agréable »

morales au lecteur et faire comprendre les erreurs de la vie. Comment le poète critique-t-il dans les fables  ? Nous verrons Premièrement qu'il cherche à plaire, dénoncer et instruire. Puis ce qu’il veut prouver/expliqué dans ses récits. Pour finir, nous verrons par quels moyens va-t-il essayé de convaincre le lecteur. -Tout d’abord La fontaine met particulièrement en avant la cour du lion racontant la satire de la cour d'une pièce

des différentes formes que peut prendre l'argumentation. Pour convaincre, faut-il nécessairement recourir à l'art de persuader ? Ou l'art de convaincre peut-il se suffire à lui-même ? Un texte doit-il chercher à plaire pour que son argumentation soit efficace ? Certes, l'art de convaincre est efficace La clarté didactique Une écriture engagée Les limites de l'art de convaincre Mais, allier l'art de persuader et art de convaincre garantit une meilleure efficacité argumentative L'argumentation