Faut Il Vouloir Imposer La Vérité

persistent encore. Une voie qui permettra, principalement aux minorités ou minorés et aux autochtones, d’échapper au joug imposé par une majorité tyrannique. Trop longtemps, la vérité de l’Etat-nation s’est imposée à tous les citoyens qui ne sont plus que des individus atomisés, sans liens de solidarité de groupe autre que le dévouement à une hypothétique nation dont il faut épouser les symboles et intérioriser le discours. Aujourd’hui, un autre regard s’impose sur l’organisation de la société

étourdissement de soi pour atténuer l’angoisse du néant de notre existence. « Ainsi s’écoule toute la vie : on cherche le repos en combattant quelques obstacles, et si on les a surmontés le repos devient insupportable par l’ennui qu’il engendre. Il en faut sortir et mendier le tumulte ». Pascal s’inscrit dans une perspective chrétienne, où le bonheur ne peut qu’être espéré dans l’au-delà, par la foi et le salut. • Arthur Schopenhauer (XIXe siècle) représente aussi la thèse pessimiste. Pour lui, le bonheur

rôle difficile à apprécier ; or celles-ci dépendent de facteurs purement personnels : de sa propre expérience, de son attitude plus ou moins optimiste envers la vie, attitude dictée par son tempérament et ses succès ou insuccès antérieurs. Enfin, il faut tenir compte de ce fait remarquable : les hommes vivent en général le présent d'une façon pour ainsi dire ingénue, et sont incapables d'estimer ce qu'il apporte; le présent doit acquérir du recul, c'est-à-dire être devenu le passé, avant de pouvoir

hypothèses contredîtes par l’expérience ou qui prétendraient être vraies en dehors de toute expérience possible et mauvais des préjugés intolérants qui justifieraient la violence et la domination de l’homme par l’homme au nom même du respect de la vérité et du bien universels raisonnables. Comment sortir de cette contradiction apparente ? Toutes les opinions se valent-elles ? Sont-elles toutes également respectables, même celles qui récusent la notion de respect de l’autre ? Disposons-nous, et dans

- En dehors des relations pédagogiques, sur le simple plan humain, il est reste insensible à la douleur de la jeune fille, et même méchant : aux plaintes de l'élève, il répond sèchement : "Ca n'a pas d'importance", "Continuons". - Il semble même vouloir la terrifier : l'expression "jusqu'à l'heure de votre mort" résonne comme une menace gratuite et peu opportune dans la situation. Son discours est émalié d'allusions à la mort propres à créer l'angoisse : pour lui, les oreilles sont : "les tombeaux

pleure en même temps. (Je vais bien ne t'en fais pas) Toutes les filles devraient refuser les règles du jeu stupide qu’on nous impose et qu’on s’impose à nous-même. Il ne faut pas être trop grosse, ni trop maigre. Il ne faut pas avoir la peau trop claire, ni trop foncée, il ne faut pas être trop délurée, ni trop coincée, pas être trop intelligente, ni trop bête. Il faut être soi-même mais tu as intérêt à être dans la norme. Personne ne sait ou nous allons. La seul chose que l’on peut dire c’est

effets provoquent notamment une somnolence chez le consommateur. La religion pose le problème de la croyance. Croire c’est attacher une valeur de vérité, ajouter foi à ce que dit une personne; tenir quelqu'un pour sincère, pour véridique; estimer vraies ses paroles. C’est d’avoir des opinions contre quelque chose et de les tenir vraies. Cependant ne faut-il pas juger la croyance comme simple illusion ? La croyance est-elle en accord avec notre foi ? Dans ce sens la religion n’est-elle qu’une illusion

humaine : « la raison est faible et ne permet ø de trouver la vérité ». Par conséquent, Montaigne est très sensible au scepticisme prcq ds le scepticisme, il y a une forme de prudence pr ne pas dire un doute légitime à l’endroit de la vérité. Mais Montaigne est frappé par qqc de supplémentaire. Il est frappé par le fait que l’homme a du mal à connaître les vérités du monde extérieur maisl’homme n’est ø + habile pr connaitre les vérités du monde intérieur . Il en conclut que nous

la liberté comme le pouvoir de choisir et d’agir fondé sur la connaissance de ce qui nous détermine. En société, l’absence de lois, assurant théoriquement la liberté de tous, aboutirait en fait à l’écrasement du plus faible par le plus fort. Aussi faut-il substituer à cette pseudo-liberté la liberté civile, que seul le contrat social est à la même de garantir. Par ce contrat, chacun s’engage envers tous à ne reconnaitre d’autre autorité que la loi qui émane de la f=volonté général. La liberté de

une sorte dhypocrite. N prend des exemples bien précis pour justifier son discours. Il cite spinoza avec son amour de la sagesse, forme mathématique que N critique (more geometrica) N dit qu'il faut laisser le lecteur penser un minimum pour ne pas l'emprisonner dans sa thèse. N dit que la vérité n'existe pas et idée de hiérarchisé les discours par leur valeur, il trouve des précurseurs de ses pensées. Détail de la critique nietzschéenne, des concepts qui n'ont pas de référence concrète mais