Faut Il être Inconscient Pour être Heureux

volonté ne peut agir contre le cours des évènements dictées en avance par Dieu, être supérieur. La seule liberté concédée à l’homme, puisque sa liberté d’action a été retirée, est celle de penser librement. Une fois que la nature est connue, il faut lui donner un ordre notamment grâce à la vertu qui est donc commode. La vertu ne sert pas de contemplation mais s’applique comme une véritable technique. Ainsi il faut alors distinguer ce qui dépend de moi et ce qui n’en dépend pas. Par exemple l’ordre

Suis-je responsable de ce dont je n’ai pas conscience ? Introduction : La notion de responsabilité semble être très importante pour la vie en société. Nous possédons des droits mais aussi des devoirs, nous sommes liés par une sorte de contrat qui maintient la cohésion sociale. Notre responsabilité est même précisée par la loi : dix-huit ans pour la responsabilité civile, treize ans pour la responsabilité pénale. Mais il est parfois difficile de déterminer le degré de responsabilité dans la mesure

souvent arriver à la connaissance, à tort peut-être car selon Erasme dans son Eloge de la folie « Si quelqu'un arrive à la connaissance, c'est bien souvent aux dépens de son bonheur ». Ainsi nous allons nous demander si l'accession à la connaissance se fait-elle toujours au dépens du bonheur. Nous verrons d'abord en quoi les moyens utilisés pour y arriver peuvent nuire au bonheur, puis une fois arrivé à cette connaissance pourquoi l'accès au bonheur peut être difficile. Ensuite nous essayerons de voir

conscience de l'homme fait le bonheur de celui-ci notre questionnement porte sur la possession de la pensée et de la conscience de l'homme, et de ce à quoi aspire tout être humain : le bonheur, un état de grand plaisir marqué par l'absence de souffrance. En effet, tout être humain recherche le bonheur. Qui ne souhaite pas être heureux? Il semblerait que la conscience soit la clé du bonheur. Cependant savons-nous réellement ce qu'est la conscience, le bonheur, et le lien qui les relie si étroitement 

Nous essayons de faire de notre mieux quand des choix s'offrent à nous. Nous essayons de faire les choses le plus consciensieusement possible. Mais même en étant plein de volonté au quotidien , pouvons nous toujours être maître de ce que nous faisons ? Les hommes peuvent être amenés à penser qu'ils peuvent gérer tous leurs comportements et leurs actes de façons réfléchies. La possibilité de toujours savoir ce que l'on fait semble bien loin de la réalité car nous ne sommes pas tout le temps conscient

peut-il être identifié par son statut social, son opinion politique, ses biens, ou son travail ? Il est possible, pour tenter de mieux discerner son identité personnelle, de faire appel à des tests psychologiques. Ces questionnaires ont généralement pour but de mettre en valeur nos traits de caractère, ou notre tempérament. Mais il se pose alors différents problèmes : les personnes qui ont conçu ces tests sont-elles en mesure d'établir des critères de jugement objectifs ? Pouvons-nous être définis

pouvoir parvenir au bonheur. Il défend sa thèse en parlant des désirs, et des plaisirs qui peuvent amener bonheur menant à l'ataraxie, l'absence de troubles. Mais aussi en disant qu'il y a des plaisirs et désirs qui peuvent ne pas être désirables car ils peuvent être source d'insatisfaction, sa thèse est principalement ancré sur le bonheur. &&&&&&&&&&&&&&&&&& Les désirs sont-ils tous nécessaires au bonheur ? En premier lieu nous allons définir le

ne lui est pas indispensable de consulter un psychanalyste pour apprendre sur lui-même des vérités qu'il aurait volontiers laissées a l'ombre de sa mauvaise foi ou dans la nuit de son inconscient. Tout homme en effet ne met jamais autant d'habileté a mentir et a flagorner que lorsqu'il faut se duper lui-même. Il faut donc se demander si chacun d'entre nous est bien le mieux placé pour savoir qui il est. [Le moi se définit par la conscience et la pensée, par les sentiments, par le vécu. Or, personne

satisfaction durable, qui s'oppose au plaisir qui est éphémère. La philosophie antique en fait lesouverain bien, c'est-à-dire la fin suprême de la vie humaine, indissociable de lavertu. C' est un phénomène qui est difficile à mésurer. C'est un état de bien etre, un contentement, un moment de jouissance, de plénitude et de tranquilité où le corps et l’âme seraient en harmonie avec le monde et ne seraient pas troublés . Cet instant de plaisir, ne s'achète pas, et ne se commande pas. Il est le résultat du

satisfaction durable, qui s'oppose au plaisir qui est éphémère. La philosophie antique en fait lesouverain bien, c'est-à-dire la fin suprême de la vie humaine, indissociable de lavertu. C' est un phénomène qui est difficile à mésurer. C'est un état de bien etre, un contentement, un moment de jouissance, de plénitude et de tranquilité où le corps et l’âme seraient en harmonie avec le monde et ne seraient pas troublés . Cet instant de plaisir, ne s'achète pas, et ne se commande pas. Il est le résultat du