Ferdinand de Saussure

Iz zapisok po teorii slovesnosti, 1970 , The Hague, Paris: Mouton. [Notes sur la théorie de la littérature] Simonato Kokochkina Elena (2000)a: «De Humboldt à Potebnja : la notion de forme interne dans la linguistique russe», Cahiers Ferdinand de Saussure 53, Genève: Droz, pp. 101- 122. -, (2000)b: «Les propositions impersonnelles vues par les représentants du courant psychologique en Russie, A.A. Potebnja et D.N. Ovsjaniko-Kulikovskij», Cahiers de l’Institut de Linguistique et des Sciences

entre n en égyptien et l en wolof. Il observe également que, en présence d'un morphème ayant une structure nd en égyptien, on rencontre généralement un morphème équivalent en wolof de structure ld. Le spécialiste de la linguistique historique Ferdinand de Saussure a établi que ce type de correspondances régulières n'est presque jamais fortuit en linguistique, et que cela a force de « loi » phonologique, dite sound law43. Pour Diop, la structure consonantique du mot égyptien (nd) est la même que celle

submergés, la perspective étant de construire des enfants « europhones » épanouis. Loïc 2009, Comprendre Saussure d’après les manuscrits, coll. « Lire et comprendre », Armand Colin, 192 p. Le Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure a été rédigé par deux de ses disciples : Bailly et Sechehaye, pour l’essentiel d’après des notes d’étudiants, et publié après sa mort. De ce Cours, Saussure lui-même n’en a pas écrit une ligne. La découverte en 1996, des manuscrits d’un « livre sur la linguistique

langage, et montre comment le sujet humain s’insère dans un ordre préétabli lui-même de nature symbolique au sens de Lévi-Strauss (langage, règles matrimoniales, rapports économiques, art, sciences, religion). La conception du symbolique empruntée à Saussure défend donc l’idée que le signifiant n’est pas en lien direct et significatif avec le signifié et que le signifié se constitue dans sa relation avec la chaîne signifiante d’où l’importance de la diachronie (genèse, histoire du signifiant) et de la

 Eco) se sont inspirés essentiellement de Charles Sanders Peirce, les chercheurs soviétiques se tournant plutôt vers la théorie cybernétique; quant aux études sémiotiques françaises, elles se sont référées surtout à la sémiologie esquissée par Ferdinand de Saussure. Les travaux de poétique entrepris dans le cadre sémiotique sont souvent difficiles à distinguer de ceux qui relèvent du structuralisme littéraire au sens strict du terme. Une différence subsiste néanmoins: si l’analyse structurale

grammairiens. Ferdinand de Saussure a systématisé l’étude de la grammaire, la structure de la langue, il a théorisé toute une série d’oppositions qui ont eu pour résultat d’évacuer le problème de la communication. • Première opposition de De Saussure : 15 Opposition langue/parole : la langue est une structure comprenant des signes, elle existe même si personne ne l’emploie; la parole est l’usage par quelqu’un des structures de la langue pour dire quelque chose. Du point de vue de Saussure, il

lui-même (ou elle-même). La description faite par Eco de la triple articulation maintien une ambiguïté entre ces deux sens; exemples se retrouvent complètement du côté de la configuration. Bien qu'il existe de nombreuses théories du signe, ni Peirce, ni Saussure, ni leurs disciples n’ont prêté attention aux éléments qui sont présupposés par l'idée même du signe. Selon Piaget (1967:134ff, 1970 : 342ff), il y a fonction sémiotique seulement quand expression et contenu peuvent être différenciés, ce qui pourrait

le langage par l'image majoritairement dans le cerveau droit, alors que l'utilisation des mots fait intervenir l'aire du langage situé dans 95 % des cas dans le cerveau gauche.) Le mot comme média serait, selon la distinction originelle de Ferdinand de Saussure, une convention arbitraire pour les rendre intelligibles (le mot « table » ne représente pas une table : le code utilisé pour représenter la table est arbitraire, on peut penser aussi aux langues de programmation informatique). L'origine arbitraire

lorsque ces relations sont décrites dans ce qui les standardise, i.e. d’après les modèles institutionnalisés qui servent de normes dans la conduite des personnes. LA SOURCE LINGUISTIQUE Ferdinand de Saussure La 2nde source d’inspiration du structuralisme est la linguistique. Le linguiste français F. de Saussure se situe tout particulièrement à la tête de cette source. Il fut le 1er à insister sur le fit que la langue se présente comme un système est doit être étudiée comme telle. L’école de Prague

Sauvegarde des Cèdres du Liban | | | | | | |Gal. Henry de Chizelle |25, avenue Ferdinand Buisson 75116 Paris |0146201492 | | |Comité de Solidarité Franco Libanaise |Yvette Turpin | | |