Filière Inversée

néo-classiques et classiques rétablir un marche concurrentiel plus favorable aux consommateurs qui de ce fait auront plus de choix, des prix plus bas et une offre en accord avec leur demande et non une offre qui crée leur demande mise en évidence par la filière inversée de Galbraith. Penser ce phénomène d’un point de vu libéral reviens a contester le bien-fondé de cette multiplication de géants économiques.  De plus, par une approche théorique de la firme, on peut également s’interroger sur la justification

globale vers un marketing segmenté puis individualisé. L'augmentation des services et les nouvelles techniques de communication ont fait évoluer le marketing. John Kenneth Galbraith envisageait auparavant[9] le marketing comme un outil servant une filière inversée du capitalisme. Le consommateur n'étant plus maître de ses choix du fait d'absence de pouvoir compensateur, la complexité des technologies et le poids des investissements devaient servir le pouvoir bureaucratique industriel d'une technostructure

globale vers un marketing segmenté puis individualisé. L'augmentation des services et les nouvelles techniques de communication ont fait évoluer le marketing. John Kenneth Galbraith envisageait auparavant3 le marketing comme un outil servant une filière inversée du capitalisme. Le consommateur n'étant plus maître de ses choix du fait d'absence de pouvoir compensateur, la complexité des technologies et le poids des investissements devaient servir le pouvoir bureaucratique industriel d'une technostructure

Outdoor (industries et services lié à la pratique des loisirs). Base de l’identité régionale, l’industrie emploie toujours de nombreux actifs dans les secteurs de la mécanique, de la métallurgie, de la chimie et se taille une réputation dans la filière électronique/numérique, les nouveaux matériaux, les industries de la santé et des biotechnologies. Elle est la région qui compte le plus de pôles de compétitivité : 2 pôles mondiaux (Lyonbiopôle, Minalogic à Grenoble), 1 à vocation mondiale (Axelera)

Comme le précise un économiste de l’Offre Jean-Baptiste Say « l’Offre créée sa propre Demande ». L’entreprise ne répond plus au besoin du consommateur, elle crée un besoin chez le consommateur. L’économiste John Kenneth Galbraith parle aussi de filière inversée. Pour lui l’entreprise à le pouvoir de modifier les habitudes de consommation. C’est surtout vrai pour les entreprises de plus grande taille. La grande entreprise peut tout d’abord se permettre d’investir dans la recherche. Elle crée de

L'agent est tenté de reproduire le mode de consommation de la PCS « supérieure », produisant ainsi un effet de démonstration. c) Influence de l’entreprise dans les choix de consommation C’est Galbraith qui a crée un concept celui de la « filière inversée ». En effet, cette théorie classique, dit que ce ne serait plus le besoin du consommateur qui guiderait le producteur. Le producteur créerait donc un produit satisfaisant un besoin existant. Tout en s’adaptant aux besoins. Aujourd’hui, depuis

c’est intégrer des entreprises qui sont au même stade de production/même type d’activité. Regrouper entreprises concurrentes. -Concentration verticale : regrouper/intégrer fournisseur de l’entreprise et circuit de distribution. Contrôler toute une filière de production (= des activités qui se complètent dans les étapes de la production d’un produit). -Stratégie conglomérale : avoir des activités variées pour diversifier les risques. 1) Comment on met en œuvre la concentration ? -Fusion : moyen

sur-représentées à l'assemblée nationale et au Sénat. Les professions libérales représentent 21,3% de l'assemblée nationale, les cadres ingénieurs et professions intellectuelles supérieures représentent 28,5% des sièges. La pyramide sociale est inversée à l'assemblée nationale. La sélection sociale des ministres est encore plus forte que celle des députés. De 1959 à 1980, 90% des membres du gouvernement sont issus de catégories qui représentent moins de 7% de la PA. Il n'y a quasiment pas de ministres

théories : ← Joseph Alois Schumpeter : importance de l’innovation dans le développement économique et l’explication des cycles. ← JK Galbraith : théorie de la technostructure comme analyse du pouvoir dans l’entreprise et théorie de la filière inversée. ← E Malinvaud : théorie du déséquilibre : les prix et les salaires sont rigides, les rééquilibrages des marchés se font par la quantité (pas par le prix). B/ Les systèmes économiques 1) Le système capitaliste Principaux éléments

émergents). Ils représentaient une part plus importante des exportations mondiales (20 % contre 10,6 % pour les pays émergents), de la richesse mondiale (13,5 % contre 7,5 %) ; enfin leur PIB/tête était plus élevé. En 1997, la situation s’est totalement inversée : les pays non émergents ne représentent plus que 9,5 % des exportations mondiales contre plus de 21 % pour les pays émergents ; leur part dans la richesse mondiale est tombée à 10,3 % contre 14,9 % pour les pays émergents ; enfin, leur PIB/tête