Fixation Unilatérale Du Prix

Cass. Civ 1re 29 novembre 1994 : l'indétermination du prix dans un contrat-cadre L'arrêt de cassation rendu par la première chambre civile le 29 novembre 1994 marque un véritable revirement de jurisprudence en matière d'indétermination du prix dans un contrat-cadre. En l'espèce, un contractant a conclu avec une société d'entretien d'installation téléphonique plusieurs conventions, des contrats-cadres. Les contrats-cadres sont des contrats de longue durée qui fixent le cadre des relations contractuelles

Le prix dans les différents contrats spéciaux La théorie libérale du moment veut que tout soit monnayable. Certes, mais jusqu’à quelle extrémité ? Si tous les contrats ne sont pas onéreux, la plupart des contrats du Code civil le sont. La question du prix intéresse alors de très près le droit des contrats. Paradoxalement, bien que touchant les contrats en général, la cruciale question du prix échappe à la théorie générale du contrat. Depuis un arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation

la vente : le prix Dissertation : La détermination du prix dans les contrats cadres La détermination du prix dans certains contrats est une condition essentielle à sa formation. Tel est le cas par exemple du contrat de vente qui est soumis à une condition de prix en autre (avec la détermination de la chose et le transfert de propriété) pour que le contrat soit valablement formé. En effet, il s'agit d'une exigence légale, prévue à l'article l'article 1591 qui dispose que « le prix de la vente

sécurité nationale) En droit français il y a une réticence à l’égard de la fixation unilatérale de clauses, en particulier ici le prix. Mais il y traditionnellement aussi beaucoup de contrats où il ne faut pas fixer le prix (ex : contrat d’entreprise dès lors que les parties se sont entendues sur le prix de l’onérosité, c.à.d. au moins que c’est pas gratuit, il suffit que l’autre envoie une facture, la détermination du prix n’est donc pas essentielle) Contrat-cadre : encadre les relations de

figures complexes 1. Origine du problème 2. Solution du problème Section 2 : la question spécifique du prix dans les contrats spéciaux I. Position du problème : ce qu’est le prix dans les contrats spéciaux A. La définition du prix B. L’absence de prix 1. Conséquences 2. Le prix dérisoire II. Détermination du prix A. Distinction avec la qualification du contrat B. Les deux modèles de la détermination du prix 1. Le modèle du contrat de vente 2. Le modèle du contrat d’entreprise C. La détermination du modèle

La détermination du prix dans les contrats cadre. L'objet de la vente se dédouble, il comprend a la fois une chose et un prix qui constitue la contrepartie monétaire. Ce sont les deux piliers qui participent à la structure de la vente, ils sont indispensables à la qualification du contrat. Les questions qui se posent essentiellement concernent le prix et sa détermination. Dans les contrats de vente, l'article 1591 du Code civil impose que le prix soit déterminé ou déterminable. Cette question

stipulation par laquelle il est prévu que le prix varie selon un indice de référence. b) Les aménagements au principe d’irrévocabilité  - La clause de dédit : elle permet à une des parties de ne pas exécuter son obligation moyennant le versement d’une somme d’argent. Par exemple, le contrat de vente avec arrhes. - La résiliation unilatérale : Dans certains contrats à durée indéterminée, il est reconnu aux parties le pouvoir de se désengager de façon unilatérale. Ce désengagement ne doit pas être

dirigeant d’une société anonyme propose à deux actionnaires minoritaires de cette même société de leur racheter leurs actions à un bon prix. Cependant, quelques mois plus tard après la conclusion de la vente, ces derniers apprennent que le dirigeant leur a revendu les actions acquises en faisant une confortable plus-value. En effet, il apparaît que le prix de vente correspondait globalement aux dividendes non distribués ; l’acquisition a ainsi été financée par la distribution ultérieure des

celui-ci a consenti, après le décès de son père, une promesse unilatérale de vente à un tiers bénéficiaire tt en stipulant que sa mère en avait l’usufruit et que la réalisation de la promesse pourrait être réclamée par le bénéficiaire dans les quatre mois à compter du jour où celui-ci avait aurait connaissance du décès de l’usufruitière. Par acte sous seing privé du 7 avril 2004, l’épouse du nu-propriétaire pris l’engagement unilatéral de régulariser l’acte authentique pré cité. Procédure et

7/20 On sent des efforts d’application des notions, mais le plan est effectivement fragile. Vous auriez du couper en deux temps l’arrêt c'est-à-dire faire porter le I sur la fixation du prix dans les contrats et en II vous intéresser à la notion d’abus. Car dans votre plan, le II est un peu hors sujet. Attention à l’introduction qui n’est pas encore tout à fait parfaite. C’est bien de citer les arrêts importants comme ceux de 1995 mais il faut davantage développer les notions juridiques