Fmn Menace Les Etats

politique. Mais aujourd’hui la puissance de la Chine ne peut pas s’analyser comme ceci. Nous expliciterons ce point. Quant au titre de l’ouvrage, il renvoie à la multiplicité et à la complexité des relations entre les États, mais aussi entre et avec les nouveaux acteurs transnationaux (FMN, ONG…), ainsi qu’aux défis planétaires. L’ouvrage est divisé en cinq grandes parties. La première évoque la naissance et l’évolution de la mondialisation, la seconde la remise en cause de l’hégémonie américaine

modernisation riziculture. Transports et com pour créer marché national avec spécialisation. Etats achètent prix>marché. Grds pays : VHR (Variétés à Haut Rendement) dans 50s-60s. Révolution Verte < céréales. Inde Subramaniam, père révo verte, créateur en 1964 de la Food Corporation of India. Fondations Ford et Rockefeller créent en 1959 l'International Rice Research Institute (IRRI) à Manille=> 60s : Etats achètent riz IR8. Paysans achètent avec micro-crédits des banques rurales. Puis révolution

ont participé à la libération et attendent un geste de l’Europe. Beaucoup de morts parmi les colo. URSS et USA, les 2 pôles, sont contre : USA car ancienne colo et pour libre échange et nouveaux partenaires, et URSS pour libération des peuples et Etats satellites. 2. Le contexte international est favorable à la décolo. 3e point de la Charte de l’Atlantique en 1941 accorde à chaque peuple le droit de choisir son gvnt. De même, la charte de l’ONU en 45 et la DUHC en 48 insistent sur le droit des peuples

Soviétique a 11 millions de soldats, pays puissant. L’Armée Française est petite. Anglais, alimentés en armes par les bateaux américains, c’est pourquoi ils ont pu faire la guerre. C- De nouveaux équilibres économiques et financiers Le PNB des états en 1945: (indice 100 en 1938) EU: 180, RU: 108, URSS: 75, France: 54, Italie: 61, Japon: 30, Allemagne: 29 Réduction du territoire, effort de guerre chez les Anglais, Américains ont fort progressé. Les EU détiennent 2/3 du stock d’or mondial! 1938

mondialisation peut-elle constituer la seule logique pertinente d’organisation de l’espace mondial ? • La mondialisation est-elle une menace pour la diversité des civilisations ? Ne risque-t-elle pas de mettre fin aux diversités politiques et culturelles ? • Est-elle à l’origine de l’accroissement des inégalités dans le monde ? • L’échelle nationale (des Etats) est-elle dépassée ? I. Mondialisation et interdépendances L’intensité des échanges internationaux conduit à l’interdépendance

M.N. et les états : Dans les années 1990, les 300 premières entreprises mondiales réalisaient le quart de la production mondiale. Au rythme de croissance actuel, les 300 premiers groupes pourrait atteindre 50% du P.I.B mondial en 2006. Les F.M.N possèdent donc un pouvoir qui peut aller à l’encontre du pouvoir des états. Les pays d’accueils, tout comme les pays d’origine ont donc une attitude partagée à l’égard de ces firmes internationales. Pays d’origine Opportunités • • • Menaces • • • Fuite de

le quantifier. De plus les multitudes de stratégie apparaissent comme une difficulté supplémentaire dans la lutte contre la délocalisation. Il existe six types ou approches de délocalisation : - la délocalisation défensive, lié à la menace de concurrence internationale. La société se trouve contrainte de délocaliser pour pouvoir faire face au prix des concurrents. Dans ce cas, seul l’assemblage est délocalisé, la production, et la conception est conservée dans le pays d’origine. -

constitue pas la seule clé de lecture du monde : d’autres logiques d’organisation se juxtaposent et interfèrent : les aires de civilisation (cultures, langues, religions), les États, les organisations économiques régionales PB = Des alternatives à la mondialisation (libérale) sont-elles envisageables ? Quelle place pour les États nations ? Peut-on parler d’uniformisation des pratiques culturelles ? I. Mondialisation ou régionalisation des échanges ? 1°) La multiplication des

transfert, c’est-à-dire de prix différents du cout réel de revient des produits. 3-La F.M.N. et les états : Dans les années 1990, les 300 premières entreprises mondiales réalisaient le quart de la production mondiale. Au rythme de croissance actuel, les 300 premiers groupes pourrait atteindre 50% du P.I.B mondial en 2006. Les F.M.N possèdent donc un pouvoir qui peut aller à l’encontre du pouvoir des états. Les pays d’accueils, tout comme les pays d’origine ont donc une attitude partagée à l’égard de

I. LES CARACTERISTIQUES DE LA MONDIALISATION La mondialisation concerne à la fois les États et les entreprises transnationales (contrôle de l'exploitation des matières premières, recherche des débouchés externes par les exportations et les filiales à l'étranger, délocalisation pour bénéficier de coûts de production moindres). Les firmes transnationales mettent donc en concurrence les territoires et les États, ce afin de renforcer leur compétitivité dans un contexte de compétition accru. En effet