Fonction De Meursault

définitivement qu’en 1939. Plusieurs titres : au départ, Meursault, puis La pudeur, Un Homme Libre, Un homme heureux, Un homme pas comme les autres. On voit à travers les différents titres l’évolution du contenu du roman, dont ils révèlent les différentes réflexions et les différents thèmes. Intéressant de voir les facettes assez opposées de Meursault à travers les adjectifs utilisés. NB : Camus signe ses articles dans Le Soir républicain du pseudonyme Jean Meursault : un nouveau « Mme Bovary c’est moi ! ».

deux thèmes qui méritent d’être analysés puisque l’oeuvre littéraire est perçue sur plusieurs niveaux sémantiques. Alors Meursault n’est pas si indifférent aux événements qui l‘entourent, au contraire il est un observateur, même avec son silence il adopte un regard critique à la manière de Socrates. Autrement dit, avec Meursault, Camus met en scène les fonctions de l’humour dans la vie humaine, en tant qu’art de la révolte. Finalement, une lecture sensible aux techniques de l’humour

Chapitre 1 : annonce de la mère de Meursault. Meursault se rend à l’asile : le directeur, le concierge. La nuit à la morgue. Le cortège, l’enterrement Chapitre 2 : samedi : lendemain de la mort de la mère de Meursault. Baignade avec Marie Cardona au port. Instants passés avec elle. L’inaction de Meursault un dimanche durant Chapitre 3 : Meursault au bureau. La pause à 12.30 avec son collègue Emmanuel. Le vieux Salamano et son chien. Raymond Sintès. Chapitre 4 : Meursault et Marie à la plage. La querelle

en scène un narrateur, Meursault, qui fait le récit de sa vie. Cet extrait correspond au début de l’œuvre : Meursault relate la nouvelle de la mort de sa mère et les préparatifs de son départ pour la veillée funèbre et l’enterrement. Nous verrons d’abord en quoi cet incipit est déconcertant pour le lecteur, puis nous analyserons l’attitude assez surprenante du narrateur. I) Un incipit déconcertant : L’incipit dans un récit a souvent la même fonction qu’une scène d’exposition

algérois dans le Mythe de Sisyphe, paru la même année. Faisant partie du cycle de l’absurde complété par ce dernier ouvrage et la pièce de théâtre Caligula, ce court mais dense roman décrit la trajectoire tragique du héros absurde par excellence, Meursault. Le protagoniste-narrateur, qui vit en Algérie Française, est un personnage solitaire et mystérieux qui refuse de jouer le jeu de la morale sociale ; il assiste ainsi aux funérailles de sa mère sans émotion apparente, premier crime, et abat de façon

Lecture analytique de l'incipit (du début jusqu'à ne plus avoir à parler p.11) L'incipit répond-il aux attentes du lecteur ? En quoi ce texte/dans quelle mesure remplit-il ses fonctions d'incipit ? En quoi cet incipit est-il déroutant ? I. Un incipit déconcertant qui provoque d'entrée un certain malaise chez le lecteur 1.1 Incipit lacunaire / qui comporte peu d'informations Les renseignements sur le personnage restent opaques : qui est ce je ? Nous ne connaissons pas son nom, son

au « télégramme » de la ligne 2. La présence d'un militaire peut aussi suggérer que l'action se déroule durant la guerre d'Algérie, ou peu avant celle-ci. Tous les personnages, à l'exception de Céleste et d'Emmanuel, sont désignés par leur seule fonction : Le « patron » (l. 6), le « militaire » (l. 22), le « concierge » (l. 25) et le « directeur » (l. 26). Cet incipit, outre le cadre, nous donne aussi l'intrigue. Il s'agit de la mort de la mère de héros avec tout ce que cela va entraîner. Le récit

personnages par son importance , son parcours , afin que le narrateur (omniscient) fixe son attention sur lui seul. Le personnage romanesque a beaucoup changé au cours du temps . le héros de Stendhal (Julien sorel )est bien différent de celui de Camus ( Meursault) , par exemple .Le héros du roman obéit a la loi du changement. Il suit un itinéraire semé d’obstacles ou de conflits qui vont le modifier , voire le transformer. Le personnage du début n’est plus le même que celui de la fin. Depuis le XVIIe siècle

nouvelle conception du romanesque ?          Nous chercherons donc à comprendre les raisons du malaise certain qui saisi le lecteur à la première lecture, mais surtout à en déduire les implications dans la construction du personnage ambigu qu’est Meursault.   I- Une écriture désincarnée A-A la découverte d’une intériorité     A1- Première personne et temps de l’écriture --> Omniprésence du « je » + marqueurs temporels  « aujourd’hui », « hier », « demain », « dans l’après-midi » -> forme

racontés : « Mme Meursault », dit le directeur de lʼasile . b) Absence de description Lʼabsence de description est également source de malaise. Cet incipit fait apparaître un certain nombre de personnages, dont aucun nʼest décrit. Ainsi, la mère du « maman est morte » nʼest-elle jamais lʼobjet dʼune description, alors même quʼelle est au centre de cet extrait. De la même manière, le patron, Céleste, Emmanuel, le concierge, le militaire sont réduits à leurs simples prénoms ou fonction. Seul le directeur