Force obligatoire du contrat en France

droit des contrats / La force obligatoire du contrat / L’effet relatif des contrats / 2007 Les effets du contrat à l’égard des tiers L’article 1134 du Code civil dispose que « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ». De cet article découle le principe de la force obligatoire des contrats : les conventions tiennent lieu de loi. Or, la force obligatoire du contrat ne concerne que les parties contractantes, et non les tiers. Dès lors, le contrat auquel un

ayant reçu la cession aux fins de voir déclarer inopposable à son endroit la cession intervenue. la société immobilière va faire appel devant la cour d’appel de Montpellier et cette dernière va interjeter appel, au motif que l’article 8 du contrat qui n’autorisait pas la cession du bail qu’à l’acquéreur du fond de commerce, n’est pas valable et ne peut pas être respecté s’il n’existe pas ou plus de véritable fond de commerce restaurant, bar, brasserie, puisque se sont les seules activités admises

d’intangibilité du contrat ? I Intangibilité du contrat et refus classique de la révision pour imprévision A) Rejet de la théorie de l’imprévision - Article 1134 : force obligatoire du contrat  Ppe illustré par la jurisprudence Canal de Craponne dans lequel l’argument ppal est la sécurité juridique (respect de la lettre du contrat/de la parole donnée) et ce même si le contrat se trouve déséquilibré au moment de l’exécution. - Le ppe est donc bien celui de l’intangibilité du contrat, respect de

Droit des contrats – TD 7 Commentaire d'arrêt: Chambre commercial, 29 juin 2010 Le principe est que la force obligatoire du contrat s'impose aux parties et au juge. Mais il y a un cas particulier qui a fait s'interroger sur le pouvoir de décision du juge : c'est le cas de l'imprévision. L'imprévision est l'hypothèse où un contrat, équilibré au départ, devient deséquilibré au regard de modifications imprévues des circonstances économiques. En l'espèce, une société fait assigner en référé

résilié unilatéralement le contrat en ayant pour motif « l’impossibilité économique de continuer l’exploitation ». PROCEDURE : L’arrêt précise qu’en 1989, l’association des jeunes travailleurs et la commune de Cluses parviennent à faire condamner la société LES REPAS PARISIENS à poursuivre l’exploitation. Néanmoins, la société est contre cette décision et décide de saisir le Tribunal Administratif de Grenoble afin de faire valoir la résiliation unilatérale du contrat. Au surplus, l’association

relativité du contrat. 1. Relativité et opposabilité du contrat. 2. La distinction des parties et des tiers. 2. Des tempéraments à l'article 1165 du code civil. 1. Des tempéraments légaux. 2. Des tempéraments jurisprudentiels. Résumé de l'exposé ... Le contrat a force de loi pour les parties contractantes, qui doivent respecter ce à quoi elles se sont engagées selon l’article 1134 du code civil. C’est le principe de la force obligatoire du contrat, mais qu’en

Contrats spéciaux Séance 1 : Les avant-contrats L’avant contrat est « un contrat préparant un contrat futur concrétisant l’objectif des parties » (Ph. Delebecque). La notion d’avant-contrat regroupe les projets de contrat, les accords de principe, le pacte de préférence et les promesses unilatérales et synallagmatiques.  I- La promesse unilatérale de vente Définition : Par la promesse unilatérale de vente (PUV), une partie s'engage envers une autre, qui l’accepte, à réaliser un contrat

La promesse de vente : Contrats préparatoires : couramment pratiquées à l’égard des immeubles et des biens immobiliers importants. Il s’agit tantôt d’un engagement souscrit par une seule partie, qui promet de vendre ou d’acheter, tandis que l’autre conserve de toute la liberté et réserve ainsi son consentement à la vente définitive. On parle alors de promesses unilatérales : par lesquelles le promettant consent au bénéficiaire une option, c'est-à-dire un choix : acquérir (ou vendre) ou renoncer

de la force obligatoire du contrat  A. Le principe de la force obligatoire du contrat B. Une conception moderne de ce principe II) La substance du contrat: une limite au pouvoir de sanction du juge A. Une décision qui trace les contours du pouvoir du juge B. La nature de la sanction judiciaire Résumé Commentaire d'arrêt et plan très détaillé de l'arrêt rendu le 10 juillet 2007 par la Chambre commerciale de la Cour de cassation. Celui-ci établit une hiérarchie entre la force obligatoire

résolution du contrat, nouvel épisode Denis Mazeaud Après son arrêt de principe, du 13 oct. 1998 (Cass. 1re civ., 13 oct. 1998, D. 1999, Jur. p. 197, note C. Jamin , D. 1999, Somm. p. 115, obs. P. Delebecque ; Defrénois 1999, p. 374, obs. D. Mazeaud ; JCP 1999, II, n° 10133, note N. Rzepecki ; adde, CA Douai, 6 juill. 1999, JCP 1999, I, n° 191, obs. C. Jamin), la première Chambre civile de la Cour de cassation récidive en confirmant que « la gravité du comportement d'une partie à un contrat peut justifier