Freud Liberté Et Civilisation

5. Vivre et connaître (positivisme, Russell, Freud) 20 B. Le problème du mal 22 1. Le mal n’existe pas 23 a. Le mal n’existe pas 23 b. Le mal est la condition du bien 23 2. Dieu n’est pas tout-puissant 24 a. Le mal vient de la matière 24 b. Le mal vient des créatures (libre arbitre) 24 c. Dieu n’est pas cause des détails 25 Conclusion 25 C. L’aliénation religieuse (Marx, Nietzsche, Freud) 26 1. Paradoxes éthiques et esthétiques 26

discours recourt fréquemment au registre pathétique. Certains indices L’emploi du champ lexical de la douleur, de la plainte. Recours à un vocabulaire partagé avec l’auditoire : familiarité, jargon, Les oppositions entre ombre et lumière, civilisation et barbarie, raison et folie… La présence de figures d’insistance (répétition, anaphore, gradation, pléonasme), de figures d’opposition (antithèse, oxymore), les alliances (oxymore, hypallage). Le recours aux exclamations et interrogations

philosophes. Il croit bien évidemment à la philosophie, mais ce qui est primordial, c’est la cité, c'est-à-dire un lieu où les citoyens n’ont d’autres maître que la Loi. Or, la loi ne peux être juste et acceptée par tous que si elle est l’expression de la liberté préalable de tous les citoyens. La loi n’est ni une construction artificielle, ni une donnée pure de la raison comme le défend Platon, elle est l’expression politique d’un état de choses donné qui prend en compte la situation de la ville, de son

l’aliénation de la liberté dont l’homme jouissait à l’état de nature. Alors, comment résoudre ce paradoxe ? Comment concevoir une société qui serait garante de la liberté alors qu’elle tend naturellement à nier le propre de l’homme ? La réponse n’est pas moins paradoxale mais elle pose les bases de la démocratie : il est nécessaire de former une société où chaque associé s’unit et se livre à tous les autres tout en n’obéissant qu’à lui-même. L’homme abandonne ainsi sa liberté naturelle c’est-à-dire

présupposé (fondé sur une évidence, une observation immédiate) : il semble qu’effectivement, à première vue, la liberté soit l'absence de toute contrainte. C'est-à-dire la capacité d’agir en toute indépendance, sans avoir de comptes à rendre à personne, d’autre qu’à nous-mêmes. En effet, il semble que cette définition "par défaut" nous conduise logiquement à faire plusieurs constats : Cette liberté se manifesterait en opérant des choix, en prenant des options d’abord abstraites. Nous concevrions ce qui

revenir sur la naissance.   L'exclusion a fonctionné depuis longtemps dans les sociétés humaines, bien avant la situation actuelle où elle semble concerner surtout les populations immigrées d'origine étrangère. De tout temps et dans toutes les civilisations chaque groupe humain a cherché à se protéger contre l'extérieur pour sauvegarder son identité. Depuis fort longtemps les groupes sociaux, Le Portique L'école, facteur d’exclusion ou d’intégration ? 4 15 16 17 18 19 20

une garantie contre la violence ? » -- page 2/ 5 lois de la nature (par le biais de son instinct) et le fonctionnement de la chaîne alimentaire ; de même le climat n’a pas été violent à l’égard des dinosaures en les faisant disparaître. Pourtant, Freud lui-même dans le Malaise dans la culture, envisage bien la culture comme une « protection de l’homme contre la nature » et souligne la violence de la « surpuissance » de la nature, ainsi que la peur de l’homme à son égard. Le problème tient alors au

présupposé (fondé sur une évidence, une observation immédiate) : il semble qu’effectivement, à première vue, la liberté soit l'absence de toute contrainte. C'est-à-dire la capacité d’agir en toute indépendance, sans avoir de comptes à rendre à personne, d’autre qu’à nous-mêmes. En effet, il semble que cette définition "par défaut" nous conduise logiquement à faire plusieurs constats : Cette liberté se manifesterait en opérant des choix, en prenant des options d’abord abstraites. Nous concevrions ce qui

Prédire l’ « Etat total » : Double réquisitoire Durkheim et Freud contre l’ « Etat de puissance » nationalitaire = 1er embryon de théorisation totalitaire. L’Allemagne au-dessus de tout, Durkheim : « monstruosité » de l’adversaire par triomphe de la conception d’un Etat défini d’abord pour sa puissance, et qui pour dominer plus sûrement société civile individualiste, doit être militaire et guerrier à l’extérieur. Freud : raison d’Etat guerrière dévoile immoralité des gouvernants, et propagande

pas seulement dans le monde, mais face au monde). • C'est en ce sens que Husserl écrit : « Toute conscience est conscience de quelque chose » (Méditations cartésiennes, 1929). C'est l'intentionnalité de la conscience. • C'est aussi en ce sens que Freud dit qu'être normal, c'est « aimer et travailler » (puisque le fou inconscient ne peut établir de vraies relations avec autrui, ni même avec la réalité). • La conscience psychologique est-elle fiable ? On peut voir en elle un principe. Pour René Descartes