Galilée ou l'Amour de Dieu

polythéiste Baal et le Prophète dans les Versets sataniques de Salman Rushdie : la piété des uns est l’impiété des autres. Dans l’Apologie, Socrate ne repousse à aucun moment l’accusation selon laquelle il ne croit pas aux dieux auxquels croit la cité, et le dieu dont il se dit le fidèle est très différent d’Apollon tel qu’on se le représente traditionnellement. En fait, une grande partie de sa plaidoirie, et une grande partie de ce qu’il dit d’une façon plus théorique dans l’Euthyphron, est une offense à la

de chemin n'est pas la même chose que se tromper de chemin... 16. La Renaissance ... ô race divine déguisée en homme... 17. Le baroque ...de l'étoffe dont les rêves sont faits... 18. Descartes ... il voulait déblayer le chantier... 19. Spinoza ... Dieu n 'est pas un montreur de marionnettes... 99 20. Locke ... aussi vide et nue qu 'un tableau noir avant l'entrée du professeur... 21. Hume ... jetons-le donc aux flammes... 22. Berkeley ... comme un globe ivre tournoyant autour d'un soleil en

...de l'étoffe dont les rêves sont faits... 248 28. Kierkegaard ... l'Europe s'achemine lentement vers la faillite... 408 18. Descartes ... il voulait déblayer le chantier... 266 29. Marx ...un spectre hante l'Europe... 422 19. Spinoza ... Dieu n 'est pas un montreur de marionnettes... 280 30. Darwin ...un bateau qui traverse la vie avec sa cargaison de gènes... 441 ...un vieux miroir magique que son arrière-grand-mère avait acheté à une gitane... 24. Le siècle des Lumières ...delà manière

de cannelle et de pain d’épice. » Même dans sa retraite psychiatrique forcée, cette voix reste étonnamment cohérente et lucide. C’est que l’auteur défend son héroïne presque sur toute la ligne, depuis son aventure avec l’aviateur, « l’homme nu de l’amour » jusqu’à son enfermement non justifié. Dans un beau jeu de miroirs, Zelda était aussi écrivain (mais également peintre et apprentie danseuse), provoquant la jalousie de Fitzgerald qui lui pillait ses notes et ses écrits pour en faire des nouvelles

de la vérité dans le monde des idées. Il réduit ainsi la connaissance à une réminiscence rationnelle sans aucun rôle au sens. - Aristote redonna aux sens le rôle également. La science réalise sa première révolution aux XVIème siècles avec Copernic Galilée et Newton. Les grandes découvertes scientifiques modernes attestent la créativité de la raison sur le plan théoriques et pratiques .L’esprit n’est plus une structure déterminée d’avance comme chez Descartes et Kant. La psychologie des sciences atteste

d'affection et d'honneurs exorbitants. D'abord quelques mots sur ce point particulier. Le culte personnel est toujours à mes yeux quelque peu injustifié. Sans doute la nature répartit ses dons d'une manière fort différente entre ses enfants. Dieu merci, il y en a aussi beaucoup de bien doués et je suis fermement convaincu que la plupart d'entre eux mènent une existence paisible et inaperçue. Il ne me paraît pas juste, et même pas de bon goût qu'un petit nombre de ceux-ci soient admirés sans

l’Eternel Dieu lui-même, assis sur son trône. • En effet, le mot ‘ worship’ qui signifie adorer, en Anglais comporte une certaine ambiguïté quoiqu’il veut dire « rendre un culte’ et « adorer. » Compte tenu du contexte d’Apocalypse 4, il est préférable de le traduire simplement par ‘adorer’. D’où la nécessité de nous pencher sur l’essentiel de la vraie adoration. • La vraie adoration est un acte volontaire par lequel la créature reconnaît librement et effectivement tous les droits du Dieu créateur

nourrie par la mythologie, l’Ecole de Milet ne recherche plus d’explication dans le passé, mais observe avec assiduité le présent. Le problème de Dieu, des êtres et du devenir est posé par les Ioniens dans le réel. Si les dieux d’Homère sont immortels et ceux d’Hésiode « existant toujours », pour l’Ecole de Milet, il n’y a pas de polythéisme, mais un seul Dieu, principe suprême. Pour que ce principe existe nous apprend Anaximandre, il fallait qu’il n’eut pas commencé et qu’il soit infini.

est comme un dieu indifférent au sort de ses créatures, bovins ou humains. Les vaches, qui sont «lentes et meuglant» parce que le poète prend ou affecte de prendre ces meuglements pour l'expression d'un regret, leur lenteur, pour la réticence à s'arracher au pâtis, abandonneraient «pour toujours ce grand pré» : en fait, ce n’est que pour tout l'hiver. Mais c’est le poète qui veut se convaincre d’abandonner pour toujours la pensée de cette femme infidèle, sinon de renoncer à l’amour pour toujours

les pires gestes « icono-céphaloclastes » de La Révolution française2. Le monde-vrai est celui d’un dieu juste, jaloux, conquérant et impitoyable, servi par un prince juste, jaloux, conquérant et impitoyable, au double corps et glaive3. Son « monotonothéisme » universaliste ne peut que pourfendre le pluralisme des images et des formes de vie ; et tendre à l’éradiquer. Incarnant l’Esprit de ce même Dieu qui, dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, prend conscience qu’il s’accomplit et se révèle dans