Globalisation Phénomène étatique

et qu’elle se délite quelqu’un cherchera à prendre le pv. Définition Elle varie en fonction des acteurs pris en copte et des critères pris en compte. * Une école étatique : les E nations sont les acteurs principaux des phénomènes géopolitiques (réflexion autour nation territoire frontière) * Une école non étatique : (historique) les E ne sont pas les seuls ni les principaux acteurs c’est les intentions et groupes d’expressions d’intentions, culturel, politique … (réflexion autour des

position où la conditionnalité de leurs rapports avec les Etats africains est reléguée au second plan. Mais dans les deux cas de figure, la mainmise sur les ressources africaines demeure une finalité essentielle pour ces puissances. L’ensemble des phénomènes de politique internationale, notamment les relations entre les Etats africains et les organisations internationales, soulève des tensions nées des inégalités et menace la paix mondiale, ce qui pose la nécessité d’inventer des formes de régulation

Depuis le début des années 1990, la « mondialisation » désigne une nouvelle phase dans l’intégration planétaire des phénomènes économiques, financiers, écologiques et culturels. La mondialisation (ou globalization pour les anglo-saxons) est le processus d'ouverture de toutes les économies nationales sur un marché devenu planétaire. Elle est favorisée par l'interdépendance entre les hommes, la dérèglementation, la libéralisation des échanges, la délocalisation de l'activité, la fluidité des mouvements

1 : Notions et manifestations de la mondialisation : Le terme « mondialisation » désigne l'expansion et l'harmonisation des liens d'interdépendance entre les nations, les activités humaines et les systèmes politiques à l'échelle du monde. Ce phénomène touche les personnes dans la plupart des domaines avec des effets et une temporalité propres à chacun. Il évoque aussi les transferts et les échanges internationaux de biens, de main-d'œuvre et de connaissances. Ce terme, spécifique à l’environnement

proprement économique? S’identifie-t-elle à l’extension planétaire des échanges marchands? Se réduit-elle plus prosaïquement à la libéralisation commerciale des vingt dernières années? Est-elle cette instance tant invoquée d’affrontement entre raison étatique et rationalité marchande? Plus que sur d’autres objets d’étude, nous sommes confrontés ici à une multiplicité inquiétante des dimensions de la question envisagée. Nous pouvons peut-être réduire cette multiplicité à trois groupes d’interrogations

cycliques et séculaires dans lequel le capitalisme est un facteur d'expansion ou de contraction. C'est une perspective qu'il oppose au développementalisme, c'est à dire une matrice de l'évolution économique et industrielle calquée sur un régime étatique fort qui aurait diffusé son modèle aux États inférieurs. C'est un modèle que l'on retrouve chez les libéraux comme le théoricien politique et économiste Walt Whitman Rostow dans Les étapes de la croissance économique où il théorise les étapes sur

puisque la souveraineté de l’etat s’exerce exclusivement sur son territoire. C’est pourquoi il convient d’examiner d’abord en quoi la mondialisation affecte l’organisation spatiale de la société (a) avant de mesurer son impact sur la souveraineté étatique. (b) A ) La transcendance des frontières La mondialisation engendre tout d’abord l’apparition de nouveaux acteurs sur la scène internationale , qui ont tendance a remettre en question les fondements de l’etat. Ces acteurs ont en effet la

revendication de l'État moderne d'être " la source exclusive des pouvoirs et des prérogatives de la Loi "3 ne peut se réaliser que si ses frontières sont rendues imperméables à une intrusion étrangère non souhaitée. Mais cette vision de la frontière étatique n'est pas l'expression d'un ordre naturel immuable. Des conceptions différentes de la frontière existèrent bien avant l'État souverain moderne et d'autres émergeront après son décès. En plus de ces éléments qui définissent un État " souverain ",

l’interaction réciproque et dynamique dans les relations internationales entre l’accumulation de la richesse et la poursuite de la puissance ». Ces interactions sont le plus fréquemment envisagées sous l’angle de l’opposition entre l’Etat (associé au phénomène de puissance) et le marché (associé à la création de richesse). En effet, toujours selon R. Gilpin, « dans le monde moderne, l’existence parallèle et l’interaction mutuelle de l’Etat et du marché créent l’économie politique » 3 . Mais il n’y a

l’information (A) . Cette nouvelle phase de globalisation induisit des mécanismes automatiques de rejet qui se traduisirent par une relocalisation des identités (B) , laquelle généra de nouvelles formes de violence que les instruments de contrôle internationaux ne parvenaient plus à endiguer (C). Démocratie libérale et économie de marché On parlait d’une guerre pour la conquête de « l’empire du monde » ( Raymond Aron ) entre deux entités étatiques aux antipodes , qui voulaient montrer leur