Harold Lasswell

efficace, que nos clientes seront plus belles avec nos produits… La communication est un processus de transmission d’informations d’un émetteur vers un récepteur. « Qui dit quoi, à qui, au travers de quel médium et avec quel résultat ? » (Harold Lasswell) Un rhéteur dans l’antiquité est un orateur qui enseigne l’art de bien parler. Il sait discourir et déclamer pour convaincre en s’attachant à la forme et au fond. Il va essayer de convaincre. « Qui, quoi, où, avec quels moyens, pourquoi, comment

Reading: P.M.S.Hacker, Wittgenstein’s Place in Twentieth Century Analytic Philosophy (Basil Blackwell, 1996) pp.1-21 Gavin Kitching, Wittgenstein and Society, (Ashgate, 2003) pp. 186-189 Richard Peters, Hobbes (Penguin 1967) pp. 43-74 Harold Lasswell, The Analysis of Political Behaviour (Routledge & Kegan Paul, 1949) pp. 1-12 Robert Dahl, Modern Political Analysis, (Prentice-Hall, 1964) pp.101-7 Bernard Crick, The American Science of Politics, (Routledge & Kegan Paul, 1959) pp. 213-27

incapables de se gérer, vers des choix et décisions prises par la classe des spécialistes éclairés. Ce point de vue conventionnel sera repris ensuite par de nombreux “maîtres” du secteur des télécommunications et politiciens américains, tels que Harold Lasswell, fondateur du secteur moderne des communications et l’un des chefs de file américain des sciences politiques dans les années 1920-1930, ou Reinhold Niebuhr, chef de file des théologiens et critique des politiques étrangères, gourou de George Kennan19

domaine de l'électricité avait fait des études à Darmastad en Allemagne avant d'émigrer en 1903 aux États-Unis. Simon fut très jeune introduit à l'idée que le comportement humain pouvait être étudié scientifiquement, par le plus jeune frère de sa mère, Harold Merkel, qui étudiait l'économie à l'Université du Wisconsin à Madison. Il entra en 1933 à l'Université de Chicago où il étudia les sciences sociales et les mathématiques notamment sous l'égide d'Henry Schultz un économètre spécialiste de l'économie

DÉMOCRATIE Avant de présenter la conception démocratique ortéguienne, nous aimerions d'abord donner quelques repères communs face à la notion d'« élite » et de « démocratie ». Mentionnons premièrement quelques définitions communes, comme celle de Lasswell, Lerner et Rothwell: «Le concept d'élite est de nature descriptive et classificatoire, désignant 89 les détenteurs des hautes positions dans une société donnée. Il y a autant d'élites qu'il y a de valeurs »126. On peut aussi citer Camara 127

Lorsqu'on intervient dans le domaine culturel, on est dans la communication culturelle. Dans toute institution, il y a des logiques de communication. Les domaines de la communication sont donc eux-mêmes très diversifiés. Un politologue célèbre, Harold Lasswell a donné une définition considérée comme canonique de la communication. En 1948 il définit le « modèle heuristique » (aller au-delà de l'apparence des choses) permettant de comprendre le fonctionnement des média et de la communication → « Qui dit

des années 1920), face aux masses qu’Hitler qualifie de « féminines » parce qu’elles ont besoin d’une main forte pour les diriger (Mein Kampf).  « L’histoire de la propagande est alors l’histoire du bourrage de crâne ». Et cette propagande, Harold Lasswell le montrera, charge de racisme ses plaidoiries pour en faire sortir de la haine en diabolisant l’ennemi. Cet effort « tend à transformer la rhétorique politique en dénonciation raciale » (la « germanité » des atrocités définit les crimes de guerre

récepteur est passif (cf mass média : ils s‘adresse a un certain nombre de gens sans que ceux-ci ne leur répondent. D’autres communications sont bilatérales (cf communication interindividuelle). Les modèles linéaires Modèle de Harold Lasswell (1948): C’est un politologue, il s’intéressait surtt aux élection américaine, il en a fait une analyse en 1948. Il s’intéresse à la communication de masse, à l’effet de la presse sur les électeurs. Il se focalise sur les effets de la communication

convaincantes » pour maintenir plus ou moins dans la bonne direction les simples d'esprit naïfs. Cette idée est devenue l'un des principaux thèmes des sciences politiques contemporaines. Durant les années vingt et au début des années trente, Harold Lasswell, le fondateur du secteur moderne des communications et l'un des chefs de file américains des sciences politiques, expliquait qu'il n'était pas souhaitable de succomber « au dogme démocratique selon lequel les gens sont les meilleurs juges quand

(1) - pour constater ensuite un retard européen, et surtout français, par rapport aux Etats -Unis (2) 1) L’influence américaine Brèves remarque sur quelques acteurs de la constitution d’une science politique : comme Charles Merrian et Harold Lasswell. On doit aussi prendre en effet en considération l’apport essentiel des Etats Unis. Les analyses de science politique, et notamment les analyses de politiques publiques se sont d'abord développées aux Etats-Unis dans les années 1950. Sous