Henry David Thoreau

Philosophie Est-il juste d’enfreindre les lois? Position : Oui 1- Il est juste d’enfreindre les lois pour les besoins physio primaires, c’est-à-dire pour se vêtir, se nourrir et se loger. Certaines personnes n’ont pas eut les moyens d’accéder à l’éducation et ont donc besoin d’enfreindre les lois car ils ne sont pas rémunérés assez pour pouvoir combler leurs besoins et subvenir a ceux de leur famille. 2- Il est juste d’enfreindre les lois dans la mesure ou un pays est sous l’emprise

Sujet de Kholles pour le cours II Faut-il être au pouvoir pour agir sur la Cité ? Approche intuitive pour vite mettre les choses en place  -Etre au pvr : condition nécessaire pour agir sur la Cité puisque y’a pas meilleur moyen pour agir sur la Cité qu’être au pouvoir  Ou alors peut-on peut agir sur elle sans être au pouvoir ? ==>Ce n’est pas trahir le sujet que de prendre le contraire : Cf le législateur, l’orateur, l’opposition au pvr (CF la désobéissance civile) ont du pvr sur la cité. -Etre

citoyens transgressent délibérément et de manière publique la loi ou un pouvoir, une organisation, un projet etc. qu’il juge inique afin de faire pression pour son retrait. Le terme de désobéissance civile proviendrai en lui-même de l’Américain Henry Thoreau qui appliqua ce principe en refusant de payer une taxe pour la guerre contre le Mexique. Il justifia son action par un essai s’intitulant : « résistance au gouvernement civil ». Le terme tomba ensuite en désuétude et il nous serai encore probablement

désobéit aux lois, d’autres le feront également puisque l’être humain est porté à imiter les autres. En revanche, d’autres affirment qu’il ne faut pas toujours obéir aux lois puisque si l’on obéit à une loi qu’on juge injuste, on commet l’injustice. Thoreau est de cet avis puisqu’il soutient que «même des personnes bien intentionnés sont amenés chaque jour, par un respect excessif envers la loi, à être des agents de l’injustice.»(La désobéissance civile, p.1) Vu que l’être humain est un être rationnel

There were a lot of socialists revolutionary who changed the world and the political commitments like Gandhi in India. The non-violence was adopted by many people like Martin Luther King with the black's struggle. There was also the scientific, Einstein, who studied « why the violence? » and « why the wars?». The violence is also efficient to have legitimacy but with some limits and only the states can use it. The commitments violence has always exist in parts of the world. But « should political

est bien acceptée. La désobéissance civile est parfois apparue dans de tels contextes comme un puissant instrument de contestation. Elle a été théorisée par des philosophes aussi importants pour la tradition de la démocratie libérale que le sont Thoreau et awls, et elle a été mise en œuvre par Martin Luther King et Par Gandhi, pour ne nommer qu’eux | Objection Certains diront peut-être que cette loi a été votée par des représentants démocratiquement élus, donc on doit accepter la majorité

Explication de texte du Traité Théologico-politique de Spinoza (comparaison avec Thoreau) "Non, je le répète, la fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une Raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance

Est-ce bon d’obéir à l’autorité ? L’autorité est ‘‘le pouvoir de commander, d’obliger à quelque chose, d’être on obéi. Elle implique une notion de légitimité’’ 1. Le bien est ‘‘la valeur normative de la morale, avec comme opposé le mal’’ 2. Alors à la question ‘‘est-ce bon d’obéir à l’autorité’’, en considérant que la signification de ‘‘bon’’ dans ce contexte est similaire à la définition de ‘‘bien’’ énoncée ci-haut, je pense qu’il faut obéir à l’autorité et qu’il est ‘‘bon’’ de le faire. L’autorité

Sujet : Peut-il être juste de désobéir aux lois ? Il est juste de donner à tout le monde se que toutes personnes doit avoir. Tout êtres humains se doit de respecter la justice qui dépend des droits qui leurs a été accordés, qui dépend eux-même de la loi. Il existe la loi morale et la loi juridique. La loi morale, c'est des devoirs inconditionnels qui émanent le peuple. La loi juridique, c'est ce qui visent à faire exister les différentes libertés, malgré leurs limitations. Une loi est universelle

individuelle et la non-conformité, encourageant les gens à suivre leur propre conscience plutôt que de se conformer à des normes sociales et religieuses préétablies. Les deux figures les plus célèbres du mouvement sont Ralph Waldo Emerson et Henry David Thoreau, dont les œuvres ont influencé la littérature, la poésie, la philosophie et la politique américaines et ont contribué à façonner l'identité culturelle américaine. Le mouvement Transcendantaliste a émergé au XIXe siècle aux États-Unis