Hier Au Soir Commentaire Hugo

de ce mot d'esprit ? Il est bien évident que le caractère que nous espérions d'ordre général se montre en défaut dès notre premier cas. Pas trace d'ellipse, à peine une abréviation. La dame dit, dans son mot d'esprit, presque tout ce que notre commentaire pourrait exprimer de sa pensée. « Vous m'avez intriguée avec un parent de J.-J. Rousseau, peut-être même avec un de ses parents intellectuels, et voilà un jeune imbécile roux, un roux et sot. » J'ai pu faire, il est vrai, une addition, une interpolation

dialectique les domaines de l'art et de la sociologie, il n'est pas l'expression artistique de la sociologie, sa mise en scène, encore que son effet sur la sociologie puisse, par surcroît, être important. Vilém Flusser a, sur ce point, formulé des commentaires [3] par lesquels il invitait le collectif d'art sociologique moins à renouveler l'art par le moyen de la science que le contraire. Constatant la crise de la science dont il dénonce « la folie objectivante en progrès vers l'abstraction totale »

encore assez frais quand les autres ne pensent plus qu'à ôter leurs bottes. Et les avoués, si bien décrits dans Balzac, n'apaisent pas d'abord les querelles ; leur art est de ne point s'y jeter ; cette indifférence est de métier ; ils attendent le soir de la journée homérique ; ils font le lit du héros ; ils le couchent à la fin et le bercent. Je ne sais pourquoi j'ai observé en entraîneur, et à la montre, la dernière crise de politique. En lisant seulement les communiqués, j'ai remarqué d'abord

public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. » (Victor Hugo - Discours d’ouverture du Congrès littéraire international de 1878) Nous sommes des nains, assis sur l’épaule d’un géant. Il y a plus de 130 ans, un homme nous expliquait déjà combien il fallait comprendre l’œuvre dans sa dimension de pensée, et comme inscrite sur un support physique. Victor Hugo n’avait pas accès à la notion de dématérialisation que pourtant il en avait compris la portée. Il

modérément toxique, se hasardent à dire aujourd'hui les experts. Guère plus qu'une plaisanterie stupide infligée au monde pas quatre extrémistes de banlieue. Mais comme le monde a les nerfs fragiles, ces six pamplemousse de Casalbrucciato faisaient hier parler d'eux sur une bonne partie de la terre de Tokyo à New York". 2 S'apprête-t-on à sourire et à classer l'affaire ? Le journal rapporte sur la même page deux terribles nouvelles : "A Florence, une femme boit un jus de fruit et se trouve mal" (elle

politique, pour empêcher qu'on la confonde avec la grande tradition des prophètes d'Israël. Avec mon ami Bernard Lecache, fondateur de la L.I.C.A. (devenue la L.I.C.R.A.) déporté dans le même camp de concentration que moi, nous apprenions, en des cours du soir, à nos compagnons, la grandeur, l'universalisme, et la puissance libératrice de ces prophètes juifs. A ce message prophétique, je n'ai jamais cessé d'être fidèle, même lorsqu'après 35 ans de militantisme au Parti communiste, et membre de son Bureau

modérément toxique, se hasardent à dire aujourd'hui les experts. Guère plus qu'une plaisanterie stupide infligée au monde pas quatre extrémistes de banlieue. Mais comme le monde a les nerfs fragiles, ces six pamplemousse de Casalbrucciato faisaient hier parler d'eux sur une bonne partie de la terre de Tokyo à New York". 2 S'apprête-t-on à sourire et à classer l'affaire ? Le journal rapporte sur la même page deux terribles nouvelles : "A Florence, une femme boit un jus de fruit et se trouve mal" (elle

mais mauvais arguments ou mauvaise thèse mais des arguments justes. Disserter, c’est commenter, puis discuter en concédant d’abord, en imposant d’autres présupposés ensuite. Sauf dans les cas de sujet qui présente une antithèse avec insistance, le commentaire précède alors souvent la discussion. Dans le cadre des concours, la démarche dialectique est la plus sûre ! En bref : Commenter, c’est vérifier le bien-fondé du sujet, son argumentation apparente jusqu’à ce qu’elle soit intenable. Discuter, c’est

d’elles a une cloche qui lui pend au cou, et qui fait tinter un monologue que personne n’écoute. Une espèce de colloque ? ” Arthur Koestler, 1973 1 9 février 2000. La Cité des congrès Le Vinci, à Tours, se remplit peu à peu. Arrivés la veille au soir ou quelques dizaines de minutes auparavant, les participants n’ont eu qu’à sortir de la gare ou du parking attenant pour apercevoir, face à eux, “ la casquette ”2, un imposant bâtiment construit par Jean Nouvel au début des années quatre-vingt-dix

Démocratie (Descartes & Cie, 1997). DANIEL SOULEZ LARIVIÈRE est avocat depuis 1965, ancien membre du Conseil de l’ordre et du Comité consultatif pour la révision de la Constitution ; auteur de huit ouvrages sur les questions judiciaires dont Grand Soir pour la justice (Seuil, 1997), Dans l’engrenage de la justice (Albin Michel, 1998) et Lettre à un jeune avocat (Balland, 1999). GEORGES VEDEL, doyen honoraire de la faculté de droit de Paris, ancien membre du Conseil constitutionnel ; auteur notamment