Historien

du XVIIème siècle. La contribution de ces religieux à l’historiographie était la pensée critique dans l’édition de ces documents. Inversement, quand l’histoire moderne se mettait en place au cours du XIXème siècle, les historiens laïcs ont pu suivre le mouvement. Les historiens laïcs, leur approche de l’histoire religieuse a été empêchée par les traditions, donc ont exclu le religieux sauf pour parler des abus de l’Eglise. Des ecclésiastiques ont participé à l’historiographie moderne. Comment

entretient de son passé. Cette mémoire est sélective en fonction de ce que la société veut transmettre. Cette mémoire sélective peut faciliter ou gêner le travail des historiens, le travail des mémoires. → L'historien est confronté à des mémoires plurielles, certaines douloureuses et difficiles à accepter. Le travail des historiens est indispensable car il permet d'objectiver les faits et progressivement de comprendre les ressorts des événements et donc mieux les accepter. Il est important de replacer

nation qui s'y reconnaît, quitte à en faire des mythes éloignés du souci d'objectivité de l'historien. I – L'histoire et la mémoire A – Histoire et identités des peuples ×La fonction particulière de l'histoire traditionnelle : Pour certains historiens, l'histoire traditionnelle s'est construite sur la notion de continuité. Dans cette perspective, le passé demeurait encore à l'œuvre dans le présent et il semblait nécessaire de pouvoir le comprendre et l'analyser. L'histoire éclairait ainsi le

se représenter un H à partir de photo, en noir et blanc et dt il manque des morceaux. C'est la gde diff entre un véritable historien et un journaliste. Un journaliste pt chercher à écrire un livre sur J d'arc, il rentre ds une gde bibli et il lit 10 gds livres sur J D'arc et à partir de cela il rédige son livre qui pt etre interressant ce n'est pas du tout le but d'un historien. En effet, l'Histoire commence qd on part à la recherche des docs originaux. Ds le livre du journaliste, on lira : J d'arc

de preuves et vérités sans oublier que la mémoire dépend de la subjectivité. → L'instrumentalisation de la mémoire, du passé : on utilise le passé à des fins idéologiques et politiques. → Comment le travail de l'historien menait par les historiens a-t-il permis de passer des mémoires de la seconde guerre mondiale à son histoire ? I) L’historien face aux mémoires immédiates (1945-1960). A) DES MEMOIRES HEROÏQUES 1) Contexte de l'après-guerre : Pour D-G, l'urgence nationale

liées ? I) Un « couple » entre rapprochement et séparation. A- Jumelage scolaire. Les circonstances ont voulu qu'en remettant en question la division et le groupement des disciplines dans l'enseignement, historiens et géographes aient été amenés à s'interroger sur le sens de leurs traditionnelles associations. Héritage embarrassant ou injustifié ? Ou, au contraire, alliance bienvenu, en raison de la complémentarité des deux enseignements ? L’expression « 

du passé pour forcer le futur Oeuvre générale, incontournable, globale et définitive ! Aura quand même recours a des discours fictifs L'histoire est l'affaire des vainqueurs. POLYBE (2e siècle ACN) Critique Historique ! Chloé Marchandise Historien grec pour l’Empire romain Fasciné par l’impérialisme romain (mise en contact des peuples, mise en exergue des points communs > principe d’humanité; conception universaliste et globale de l’histoire > système du vainqueur) Donne un sens à l’histoire

guerrière qui domine les fiefs, assurant de surcroît une sécurité. Longtemps, le terme de féodalité n'est resté applicable qu'à l'Europe occidentale: France, Italie, Suisse, Allemagne, Autriche, à cette époque Empire carolingien. Pourtant, quelques historiens et sociologue ont relevé des ressemblances significatives entre cette organisation européenne, et les systèmes politiques et sociaux qui s'appliquaient en Asie. Bien sûr, cette « féodalité » n'avait pas lieu pendant la même période, certains systèmes

important en France (ex : monuments). Elle permet de ne pas répéter les mêmes erreurs et guide dont des décisions culturelles ou politiques. Pourquoi les historiens travaillent-ils sur les mémoires ? La mémoire d’un évènement se modifie avec le temps ce qui lui permet d’être un objet d’intérêt pour les historiens. Quelles visions les historiens portent-ils sur la Seconde Guerre mondiale ? Enjeux et définition 1) L’histoire, ce n’est pas la mémoire Qu’est-ce-que l’histoire ? Hérodote

Sotto)   Historien : Quentin (Richard Quest) (le père met en marche le dvd) Présentateur : Bonjour à tous, bienvenue dans « alternative économique ». Ce soir, nous allons évoquez l’Afrique du sud et Nelson Mandela. Nous verrons comment un homme a pu, suite à sa sortie de prison et sa prise de pouvoirs, changer la face de l’Afrique du sud qui était, il y a encore quelques années, vouée à l’échec et à la guerre civile. Pour nous éclairer sur le sujet, j’accueille ce soir Richard Quest, historien de renommé