Historien

justifient. Les résistants se valorisent. Les juifs, rancuniers, témoignent. Où est la vérité ? La mémoire groupée n'est pas objective. Il faut retracer l'histoire, comprendre, pour pouvoir enfin atteindre la verité de ce passé terrible. Comment les historiens ont-ils contribué à la mémoire de la Seconde Guerre mondiale en France? En premier lieu, nous analyserons les mémoirs résistantes, temps des mémoires officielles et falsifiées jusqu'en 1970. Ensuite, nous approcherons les nouvelles lectures inculpant

reconnaissance progressive de la responsabilité de l’État français dans le génocide juif. La mémoire de cette époque troublée est complexe. Le travail des historiens consiste donc à mieux comprendre comment s'organisent ces mémoires, aussi bien individuelles que collectives. Nous allons donc voir dans quelle mesure le travail des historiens a eu un impact sur les mémoires de la 2nd Guerre mondiale en France. Dans un premier temps, nous nous pencherons sur la période qui va de l’après-guerre

Adaptée d'après P.E. Legrand, « Cool. des Universités de France », Paris, Les Belles Lettres, 1932, p. 61, 91-92. Pertinence : oui ou non, (Justifier) Contenu correspondant : - au thème. - à l'espace. - au temps de la recherche. Oui, car c'est un historien et il a pu rencontrer des témoins direct, vu les périodes où ils ont vécus. Oui, on parle de la présence de Crésus pour les oracles envers les dieux pour savoir si il fait la guerre ou non. Non, on ne le mentionne pas mais on peut le savoir par la

H I S T O I R E T E R M I N A L E 2 0 1 2 / 2 0 1 3 . Première partie : Le rapport des sociétés à leur passé. Chapitre 1 : Les historiens et les mémoires de la Seconde Guerre mondiale en France. Introduction ! Le passé laisse des traces susceptibles d’unir ou de diviser les hommes. Sur un moment sombre de la Seconde Guerre mondiale, les mémoires peuvent être douloureuses, occultés, passionnées, partielles ou officialisées. ! Dans tous les cas, ce sont des discours, des représentations subjectives

France du a la défaite de 1940, à l’occupation allemande, au régime de Vichy. Les mémoires de l’époque sont complexes, puisque qu’il y a en a eu plusieurs, et que celles-ci sont différentes. Le travail des historiens est de mieux comprendre comment s’organisent ces mémoires. Comment les historiens ont-ils contribué à la mémoire de la Seconde Guerre Mondiale ? Nous verrons tout d’abord la mémoire obstruée, puis celle de la shoah, et enfin la reconnaissance de la collaboration des français durant l’occupation

apparait a la fin du 6 eme siècle avant JC dans un contexte particulier du dvlpt des maths , théâtre =) bouillonment intellectuel perce sous le nom de mède des recit mythologique" logoi" "muthui" où charme plus important que l'histoire le 1er historien Hécathée de Milet ( vers 550 avant JC- vers 475 avant JC), 1er auteur grec qui va tenter de faire la diff entre le vraisemblable et l'invresemblable " je vais écrire ici ce qui me semble être la vérité" 2) les pères fondateurs de l'Histoire: Hérodote

écrit des choses qui ont été dites. Transition entre mythologie (par d’irréel) et histoire (il faut les preuves des événements). Le plus célèbre est Hécatée de Milet, et ce n’est pas un hasard car c’est à Milet que nait l’Histoire. Le premier historien : Hérodote d’Halicarnasse - (début 5° s) ville près de Milet, bouillonnement intellectuel aux 6-5° siècles. Il est contemporain aux guerres médiques. Il écrit donc Histoires, ce sont ses enquêtes. C’est tout un programme scientifique car ce sont

- un débat historiographique : revient-il aux hommes politiques d'influer sur le travail des historiens ? - la mémoire, une réalité de plus en plus présente dans la Frabce d'aujourd'hui - des commémorations sans cesse plus nombreuses, sans cesse plus imposantes - un besoin de se retourner sur le passé - histoire et mémoire, deux démarches, deux réalités différentes - l'histoire, portée par des historiens soucieux d'une démarche scientifique, s'appuyant sur des faits établis par leur travail de recherche

est un récit, elle est la construction d'une image du passé par des hommes et des femmes (les historiens et historiennes) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus. Ce récit historique n'est pas construit par intuition intellectuelle, mais à partir de sources. L'histoire s'attache avec ces sources à reconstruire plusieurs pans du passé. Au cours des siècles, les historiens ont fortement fait évoluer leurs champs d'intervention et ont aussi réévalué leurs sources, ainsi

s'exerce contre journaux et historiens rendant le processus d'historisation complexe. De plus, le FLN impose toujours dans ses manuels scolaires une histoire national forgé sur le mythe du peuple algérien uni. Certains sujets restent tabou tel que les harkis. La vérité historique a donc du mal à s'exprimer, aussi car l'Algérie est toujours dirigé par des hommes tel que l'actuel président Bouteflika ayant participé à la guerre d'Algérie. Mais, le travail des historiens algériens et français vont