Holisme Et Individualisme Methodologique

critiques, notamment parce qu’ils laissent peu de place à l’individu dans leurs théories. B Les erreurs à ne pas commettre Dans un objectif de rigueur, il apparaît essentiel de distinguer le déterminisme du fatalisme, du sociologisme et enfin du holisme. Selon G. Gurvitch, dans son ouvrage « Déterminismes sociaux et liberté humaine » en 1955, le fatalisme est défini par les caractéristiques suivantes : « a) le point de départ, aussi bien que le déroulement des événements, relève du « destin » ;

élabore une réponse originale à une question sur un aspect particulier de cette science, sans en remettre en cause les fondements. Elle partage avec la science considérée sa définition matérielle substantielle, comme décrit auparavant, ses canons méthodologiques et souvent, l’essentiel de sa rhétorique. En revanche, une doctrine étend son champ de réflexion aux fondements mêmes de la dite science, déplaçant les lignes de démarcation des problématiques propres à cette science, appelant à reconsidérer à

structuration de la S Fse (06.10) Chapitre 3 : max weber et la structuration de la S Allemande (13.10) Chapitre 4 : la S américaine (20.10) Chapitre 5 : le poids des structures sociales et des acteurs collectifs (27.10) Chapitre 6 : individualisme méthodologique et analyse stratégique (03.11) Chapitre 7 : S de la post modernité (10.11) II/ quelques gd mécanisme sociologiques Chapitre 8 : la socialisation (17.11) Chapitre 9 : la consommation (24.12) Chapitre 10 : le pouvoir (01.12) Chapitre

Lycée Thiers KH BL Sciences économiques et sociales Sociologie de la modernité Alain Beitone Février 2009 Sommaire Introduction I. La dynamique historique de la modernité II. Sociologie et modernité III. Modernité individualisme et crise du lien social IV. Modernité, postmodernité, modernité réflexive, seconde modernité, etc. Bibliographie Introduction : Définir la modernité Le terme « modernité » est utilisé dans de nombreux domaines. On parle en histoire des « temps modernes

En science sociale, deux conceptions du monde s’opposent : Individualisme méthodologique (Explication des phénomènes à partir des comportements individuels) Holisme (du grec « Holos » : Entier, tout. S’intéressant au fonctionnement global du système.) En science économique, ces deux attitudes coïncident avec l’opposition entre micro et macroéconomie. 1. L’analyse microéconomique relève de l’individualisme méthodologique. Elle étudie le comportement individuel et coordination des transactions

seraient plus appropriés, ou encore avec F. Hahn qui explique que les théories économiques générales seront de moins en moins pertinentes. II - Individualisme méthodologique et Holisme Les oppositions précédentes concernaient avant tout des « visions du monde » ou des « préconceptions ». L'opposition entre individualisme méthodologique et holisme concerne la façon de trouver des explications « scientifiques » à des phénomènes constatés. Cette opposition ne concerne pas que les sciences humaines

sur les sociologies contemporaines (pour réviser) Boudon => Elève de Stoetzel et Aron Bourdieu=> R. Aron Touraine => Friedman Il y a une opposition entre Bourdieu et Boudon. C’est le clivage holisme/ individualiste Bourdieu est plutôt holiste et Boudon plutôt individualisme. Cette opposition est théorique mais aussi politique. Bourdieu est plutôt Marxiste et Boudon est plutôt réserver sur ses opinions politiques mais il est plutôt libéral et cherche a démonter la théorie marxiste

raisonnement est beaucoup plus centré sur l’individu. Science des actions réciproques. Boudon : Il faut partir de ce que font les individus pour établir les lois et comprendre la société. L’individu obéit à un raisonnement très rationnel. individualisme méthodologique. Pourquoi et comment est née la sociologie ? Platon : valeurs morales supérieures réalité idéale ou société idéale. Montesquieu (après Aristote) : partir de la réalité pour établir des conclusions diversité, particularisme.

et de croyances (EX : l’éthique protestante - voir plus loin). Max Weber est donc un précurseur de « l’individualisme méthodologique » - approche sociologique qui soutient que les phénomènes sociaux résultent des actions individuelles. La philosophie de sa démarche s’oppose donc à celle d’Emile Durkheim. 1 Max Weber (Individualisme méthodologique) Emile Durkheim (Holisme) L’action sociale est le résultat des décisions prises par les Les phénomènes sociaux résultent de causes extérieures

valeurs* et de croyances (EX : l’éthique protestante - voir plus loin). Max Weber est donc un précurseur de « l’individualisme méthodologique » - approche sociologique qui soutient que les phénomènes sociaux résultent des actions individuelles. La philosophie de sa démarche s’oppose donc à celle d’Emile Durkheim. 1 Max Weber Emile Durkheim (Individualisme méthodologique) (Holisme) L’action sociale est le résultat des décisions prises par les Les phénomènes sociaux résultent de causes extérieures qui