Holisme Et Individualisme Methodologique

trouve dans les modèles économistes est un homme rationnel. 4) Individualisme méthodologique ou holisme Il s’agit d’une méthode qui consiste à expliquer les phénomènes sociaux tels que le développement économique comme résultant des interactions. Des choix qui sont fait par des individus rationnels. Par exemple, crise financière dut à une bulle spéculative. Cette explication n’utilise pas l’individualisme méthodologique c’est du holisme, dans le cas présent : il explique un tout par un tout. Pour comprendre

comportements sociaux (facteurs sociaux qui influencent le comportement des individus). Quelques courants sociologiques : 2 approches de la société : holisme et l'individualisme Holisme : Une approche holiste est une approche qui considère que ce sont les structures sociales qui influencent et expliquent les comportements individuels. Individualisme : Considère que les phénomènes collectifs sont le résultat d'action, de croyance ou d'attitudes individuelles. Action sociale = action entreprise

forment des conditions de vie sociale que l’on ne trouve pas ailleurs. Chapitre 2 : La ville des sociologues 1ère partie : la ville produite par les individus (Ecole de Chicago: Wirth, Park et Burgess). Courant de pensées de l’individualisme méthodologique. • Le cadre spatial (grand nombre d’habitants, forte concentration et densité) influence les mentalités : le cadre spatial conditionne les comportements.  5 caractéristiques : 1. Affaiblissement des liens forts par rapports aux liens traditionnels

ressources et les biens à produire Difficultés à concilier ces choix avec les préférences des agents La microéconomie : comportement des entreprises et des ménages(individualisme méthodologique) Comprendre les facteurs qui influencent la production et la consommation(prix, revenus, taxes…) La macroéconomie : Economie dans son ensemble(holisme) Comprendre la manière dont les décision individuelles interéagissent au niveau agrégé(taux d’inflation, de chômage…) Quel est finalement l’objet d’étude de

corps en sont une illustration : il y montre que chaque société attribue un sens profond aux pratiques les plus anodines comme la marche, la nage, la course, la respiration… C’est pour cela qu’il se distingue fondamentalement, d’un point de vue méthodologique, de Durkheim dans la mesure où il considère que pour comprendre un phénomène dans sa globalité, il faut l’appréhender du dehors comme une chose, mais aussi du dedans comme une réalité vécue. C’est la différence fondamentale entre les méthodes

corps en sont une illustration : il y montre que chaque société attribue un sens profond aux pratiques les plus anodines comme la marche, la nage, la course, la respiration… C’est pour cela qu’il se distingue fondamentalement, d’un point de vue méthodologique, de Durkheim dans la mesure où il considère que pour comprendre un phénomène dans sa globalité, il faut l’appréhender du dehors comme une chose, mais aussi du dedans comme une réalité vécue. C’est la différence fondamentale entre les méthodes

corps en sont une illustration : il y montre que chaque société attribue un sens profond aux pratiques les plus anodines comme la marche, la nage, la course, la respiration… C’est pour cela qu’il se distingue fondamentalement, d’un point de vue méthodologique, de Durkheim dans la mesure où il considère que pour comprendre un phénomène dans sa globalité, il faut l’appréhender du dehors comme une chose, mais aussi du dedans comme une réalité vécue. C’est la différence fondamentale entre les méthodes

sociologique (Meyer et Rowan 1977 ; Scott, 2001 ; Tolbert et Zucker, 1996) attachée à une définition plus extensive de celles-ci comme véritable moyen de coordination sociale3, les prémisses paraissent à bien des égards éloignés. Contre l’individualisme méthodologique revendiqué par la première, la seconde affirme l’importance de niveaux intermédiaires voire macro-sociaux. En outre, face à la perspective utilitariste de la pensée économique néo-institutionnelle, l’approche sociologique souligne que les structures

Orientations théoriques de la sociologie classique et contemporaine 7 Intro : théorie pratique (Bourdieu : structuralisme, constructivisme) et théorie d’action rationnelle. L’individualisme et les théories d’action rationnelle Individualisme : Boudon. Van Parijs : c’est un multi-disciplinaire. Il va faire du Marxisme analytique : mélange de Marxisme et d’individualisme. T. Amdreami : Marxiste. L’articulation entre individu et société est une question théorique récurrente en sociologie :

Principe d’individualisme méthodologique (agrégation des comportements individuels → explication phénomènes collectifs) et de rationalité des agents (individus cherchent à maximiser leur utilité ou satisfaction et entreprises leur profit)iii. Analyse dynamique vs analyse statique : Marc