Humain Trop Humain La Légitime Défense

et la société. Dans le premier cas, c'est l'individu qui, pour se conserver ou même pour s'éviter un déplaisir, cause intentionnellement un mal ; dans le second, c'est l'État. Toute morale admet les actes intentionnellement nuisibles en cas de légitime défense, c'est-à-dire quand il s'agit de conservation. Mais ces deux points de vue suffisent à expliquer toutes les mauvaises actions exercées par des hommes sur les hommes : on veut son plaisir, on veut s'éviter le déplaisir ; en quelque sens que ce

doit-elle être reconnu ou s’impose-t-elle comme une évidence ? Plan : I – Le distinction entre la légitimité et la légalité. Tout d’abord, il convient de préciser que ce qui est légal n’est pas forcément juste, donc la loi n’est pas nécessairement légitime. En effet, le légal désigne ce qui est prévu et conforme à la loi, la législation. Il s’agit d’une convention écrite qui résulte d’un consensus, d’une volonté rationnelle de s’accorder, de définir des principes moraux communs. On parle d’un droit

psychologiques peuvent jouer et influencer des décisions. Crime et criminels sont donc tout les deux répertoriés dans des catégories. Nous verrons en premier lieu ce qu'est un crime. Puis dans un second temps nous étudierons dans quelle mesure est-il légitime de juger le crime. Et enfin, sur quels critères peut-on juger le crime. I) Qu'est-ce que le crime? Un criminel est un homme coupable d'un crime. Le crime désigne la catégorie des infractions les plus graves, catégorie plus ou moins vaste suivant

| |1. La légitime défense | |a. L'alinéa 1: La légitime défense des personnes | |b. L'alinéa 2: La légitime défense des biens

infractions matérielles. Infraction impossible Cette notion recoupe le fait que le résultat ne peut être atteint du fait de circonstances l’en empêchant. Ainsi, l’objet de l’infraction peut ne pas exister (vol dans une poche vide), ou les moyens être trop faibles pour engendrer l’infraction (arme peu fiable). Si l’infraction en elle-même n’a pu être commise, les actes préalables eux le sont, et ne mettent pas en doute l’intention de l’auteur. En effet, les éléments l’en empêchant n’étaient ni prévus

de la résolution de Bruxelles du 23 Avril 1936 de l’institut de droit international souligne que « la reconnaissance d’Etat nouveau est l’acte libre par lequel un ou plusieurs Etats constatent l’existence sur un territoire déterminé d’une société humaine politiquement organisée , indépendante de tout autre Etat existant, capable d’observer les prescriptions du droit international et manifestant en conséquence leur volonté de la considérer comme membre de la communauté internationale ». Il existe

commun, celui de l’environnement, avec des finalités des objectifs différents. « Les amis de la terre » est une fédération d’association dont la finalité dépasse l’environnement au sens strict puisqu’il s’agit d’agir pour la « protection des êtres humains et de l’environnement », en visant un équilibre « idéal » dans lequel tous les hommes puissent s’épanouir en accédant de manière équitable aux ressources de la nature et en protégeant celle-ci. Ses objectifs principaux sont les suivants : En tant

programme au prix d’une modification: Clausewitz et Eschyle ne font pas la guerre à la guerre en général, mais bien la guerre à certaines guerres, notamment celles qui sont les plus désastreuses pour le corps social et les plus coûteuses en vies humaines. Ainsi, Clausewitz propose dans son traité d’éviter un certain type de guerres, celles qui n’ont pas de buts politiques, et de n’utiliser la violence que lorsqu’elle a un but politique avéré. Eschyle fait une distinction entre deux types de guerre:

Meursault, Un corps étranger dans un environnement hostile. Tout d'abord, on est dans un long récit où Meursault raconte comment des circonstances indépendantes de ses volontés l'ont amené au meurtre. Meursault est revenu vers la source parce qu'il avait trop chaud : en effet, il vit au niveau de son corps et donc au niveau de ses envies. Meursault a personnifié la chaleur pour souligner le fait que la chaleur était atroce : « son grand souffle chaud », « triomphait », « toute une plage vibrante de soleil

une exception pour la très grande majorité des médecins, à l'échelle de la société ce n'est plus une exception. Dès lors, on ne peut plus accepter de laisser cette question dans le silence de la loi. II) les fondements des principaux arguments de défense juridique : Les avocats doivent se baser sur des lois ou jurisprudence pour pouvoir présenter un dossier solide devant les juges. Il ne peuvent, en effet, pas se contenter d’attendrir l’auditoire en faisant appel à l’argument émotionnel évident qu’entraine