Imaginez Une Métaphore

ruinés, la pâleur des yeux » l. 40-41). L’imagination du narrateur s’échauffe : accumulations, énumérations, antithèses (« bouffonnes » / « sérieuses » l. 18, « mourants » / « vivants » l. 24), hyperboles (« exorbitants », « luxuriantes » l. 34), métaphores outrées (« couleurs fanées » l. 38 , « fronts ruinés » l. 40-41), comparaisons qui établissent une analogie entre l’humain et l’inanimé (« qui ressemblaient aux têtes de casse-noisettes » l. 30-31) révèlent un affolement du style, un goût pour

s’expriment « contre ». Cette alternative pour / contre est typique du régime de l’opinion. Vous approchez du principe quand cette alternative est incorporée dans une construction plus vaste de nature affirmative. Platon emploie ici volontiers des métaphores spatiales et parle de la construction d’un lieu de l’Idée. Construire un lieu de l’Idée suppose qu’on s’arrache à l’alternative pour / contre ; c’est la raison pour laquelle je commençai tout à l’heure en disant que la politique (et, plus généralement

à faire. 3. Voir Voir le futur dans une attente positive. Edité par le blog www.copywriting-pratique.com 18 110 Conseils pour améliorer sa vie et être plus heureux Le meilleur peut arriver à tout moment. Vous n’avez pas de boule de cristal ? Imaginez votre meilleur futur. Jouez avec l’idée de votre réussite, faites-en une image parfaite. Si vous rêvez d’une maison de famille, voyez précisément le chat couché sur le réfrigérateur, qui répand des poils sur le paquet de beurre. Si vous n’aimez pas

vous avez pour devenir le meilleur. Mais vous pouvez avoir le meilleur coach du monde, le meilleur environnement du monde, vous seul pouvez agir ! Le seul maître à bord 46 BRISEZ VOS CHAINES ET SORTEZ DE LA MASSE Si on en revient à la métaphore de la maison que vous construisez: Vous avez vos plans (vision et objectifs), un architecte vous a aidé à le constituer (coach), vous avez investi dans les ressources et les matériaux pour y parvenir (connaissances, compétences, équipe motivée)

le contrat défini par l’interface en adaptant le code existant. Client «interface» InterfaceRequise méthodeRequise() ClasseExistante méthodeUtile() NouvelleClasse méthodeRequise() Pour prendre un exemple plus concret, imaginez que vous travailliez avec un package qui simule le vol et le minutage de fusées comme celles fabriquées par Oozinoz. Ce package inclut un simulateur d’événements qui couvre les effets du lancement de plusieurs fusées, ainsi qu’une interface qui

constitue une obsession de Beckett : on trouve surtout dans sa prose plusieurs cas : des cylindres fermés, de mystérieuses rotondes, qui peuvent ressembler à des igloos. Ce sont des microcosmes. En lisant Le Dépeupleur (1970) ou Imagination morte imaginez (dans Têtes-mortes, en 1967), on voit que Beckett commence par désigner un lieu clos, puis entreprend de décrire tout ce qui s’y passe, absolument tout, sans exception, sans aucune inconnue. La seule manière d’être exhaustif, de tout dire, c’est

from Peter G. Wolynes (2001) Landscapes, Funnels, Glasses, and Folding : From Metaphor to Software, Proceedings of the American Philosophical Society 145, 555-563 Qu’est-ce qui rend l’argument de Levinthal si étrange ? Pourquoi et en quoi la métaphore de l’entonnoir diffère-t-elle beaucoup de celle du pathway ? Recréer le suspense Un article est structuré de façon à laisser peu de place au suspense. Le contenu est immédiatement dévoilé dans ses grandes lignes dès le titre et résumé, bien avant

convention («admirable», «particulier», «incomparable», etc.), verbes vagues («avoir», «être», «faire», «sembler», «dire», utilisés presque exclusivement dans les dialogues), monopole du style indirect, rareté des figures de style. On trouve peu de métaphores : «louanges empoisonnées» (page 52) ; «précipice» (pages 55, 127) ; «payer un tribut de douleur» (page 66) ; «le joug de l'Espagne» (page 68) ; «quel poison que le discours» (page 69) ; «l'abîme où je suis» (page 99) ; «un abîme dont elle ne sortirait

continue de nous annoncer la défaite de l’homme, et c’est, encore et toujours, pour la conjurer. » Jacques Blociszewski – Le Monde diplomatique – Mars 2001 – p. 31 « Si vous désirez une image de l’avenir, nous dit l’aimable tortionnaire de 1984, imaginez une botte piétinant un visage humain... éternellement. Si telle est l’image de l’avenir, il faut bien avouer que cet avenir était tout à fait présent lorsque George Orwell élabora sa terrifiante utopie. Aussi bien, n’admirer son oeuvre que pour

convention («admirable», «particulier», «incomparable», etc.), verbes vagues («avoir», «être», «faire», «sembler», «dire», utilisés presque exclusivement dans les dialogues), monopole du style indirect, rareté des figures de style. On trouve peu de métaphores : «louanges empoisonnées» (page 52) ; «précipice» (pages 55, 127) ; «payer un tribut de douleur» (page 66) ; «le joug de l'Espagne» (page 68) ; «quel poison que le discours» (page 69) ; «l'abîme où je suis» (page 99) ; «un abîme dont elle ne sortirait