Individualisme méthodologique

considère qu’il existe un ordre naturel en économie et que le rôle des économistes se borne à révéler les lois qui gouvernent cet ordre. Il est le premier à penser l’économie comme un tout (« holisme méthodologique ») plutôt qu’une somme d’entités économiques individuelles (« individualisme méthodologique ») . C’est pourquoi il est considéré comme le précurseur de la pensée de KEYNES. Il a su réunir autour de lui des hommes éminents qui furent à la foi ses amis et contribuèrent à propager ses idées

3. Ils décrivent empiriquement le comportement des acteurs dans le processus de résolution du conflit et de prise de décision ; 4. Ils analysent les résultats des décisions pour déterminer qui gagne et qui perd. Leur règle de conduite méthodologique consiste à ne tenir compte que de ce qui peut être empiriquement saisi par un observateur externe. Pour illustrer le modèle polyarchique du pouvoir, nous nous servirons de l'ouvrage de Robert Dahl, Qui gouverne ? (Paris, Armand Colin, 1971)

I) La rupture marginaliste Le terme « néoclassique » englobe un corpus théorique large et (encore plus) hétérogène qui désigne le main stream (discours dominant) de l'analyse économique; elle repose sur l'individualisme méthodologique. Thèmes : Individualisme méthodologique : partir des individus pour expliquer les faits d'un même collectif, d'un phénomène global (des parties pour expliquer le tout). Marx lui même en avant des classes sociales et non des individus => Pas néoclassique. Mise

valeurs* et de croyances (EX : l’éthique protestante - voir plus loin). Max Weber est donc un précurseur de « l’individualisme méthodologique » - approche sociologique qui soutient que les phénomènes sociaux résultent des actions individuelles. La philosophie de sa démarche s’oppose donc à celle d’Emile Durkheim. 1 Max Weber Emile Durkheim (Individualisme méthodologique) (Holisme) L’action sociale est le résultat des décisions prises par les Les phénomènes sociaux résultent de causes extérieures

de l’analyse est donc un individu souverain, dont l’information est parfaite, qui classe toutes les opportunités qui lui sont offertes à partir d’un calcul coût/avantage. Ce rôle central de l’hypothèse de rationalité associé à l’individualisme méthodologique est souligné par A. Wolfelsperger. Selon cet auteur, ce qui fait l’unité des discours économiques (microéconomiques aussi bien que macroéconomiques) c’est " un style d’interprétation propre " : " Ce style se caractérise, entre autres, par les

sociologique (Meyer et Rowan 1977 ; Scott, 2001 ; Tolbert et Zucker, 1996) attachée à une définition plus extensive de celles-ci comme véritable moyen de coordination sociale3, les prémisses paraissent à bien des égards éloignés. Contre l’individualisme méthodologique revendiqué par la première, la seconde affirme l’importance de niveaux intermédiaires voire macro-sociaux. En outre, face à la perspective utilitariste de la pensée économique néo-institutionnelle, l’approche sociologique souligne que les structures

NOTES DISPONIBLES: http://www.candiulb.be/forum/index.php?s=993a611ad0561f8a7a602eef 8f6a29ce&showtopic=19531 ANNEE ACADEMIQUE 20112012 ULB - SLIDES HISTOIRE DE LA PENSEE ECO 7 PREMIERE PARTIE: HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE ET DEBAT METHODOLOGIQUE • Statut difficile de l’HPE (surtout de 1990 à 2007 – corollaire de la croyance en la fin de la (grande) Histoire – Fukuyama – 1992): – Discipline vue comme inutile (musée des théories dépassées et donc fausses) – Etudes d’approches encore peu

1976 THEORIE EVOLUTIONNISTE Abandon de la firme automate Innovation = Moteur de la firme, la firme évolue en ftc° de son K, contraintes interenes/externes * Recherche constantes de regles de survies permettant la survie 1. Ultra individualisme Chaque firme est differente Firme = Somme d’ind Importance des intéractions entre ind Firme = Entité dotée de compétences mémorisées dans des routines. L’intéraction entre les ind permet la mémoire organisationnelle (valeurs , normes, sens

(Meyer et Rowan 1977 ; Scott, 2001 ; Tolbert et Zucker, 1996) attachée à une définition plus extensive de celles-ci comme véritable moyen de coordination sociale3, les prémisses paraissent à bien des égards éloignés. Contre l’individualisme méthodologique revendiqué par la première, la seconde affirme l’importance de niveaux intermédiaires voire macro-sociaux. En outre, face à la perspective utilitariste de la pensée économique néo-institutionnelle, l’approche sociologique souligne que les structures

contrairement à l’analyse objective des Cla qui classaient par étalons, chez les Néo c’est l’individu lui-même qui hiérarchise ses préférences. Cette théorie présuppose donc l’existence d’un sujet conscient et rationnel. • Individualisme méthodologique En effet, pour les néoclassiques, les individus sont souverains et rationnels. Ils effectuent des choix qui résultent du souci de tirer le meilleur parti des ressources dont ils disposent compte-tenu des objectifs qui lui sont propres