Inexécution Contractuelle Dommageable à Un Tiers

contrat, « respon contract » II Mise en œuvre L’ inexécution de l’oblig contract ne suffit pas à engager la respon du débiteur. Il lui faut une faute contractuelle ms présumée ds le cas de l’art 1147 Code Civ, elle doit ê prouvée ds celui de l’art 1137 du dit Code ac la noto de bon père de famille. Les dommages-intérêts réparent le préjudice causé au créancier par l’inexécution imputable au débiteur, celui voit ainsi sa respon engagée. Le dt à réparato dépend afin de pouv exister de 3 condito

responsabilité du débiteur vis-à-vis du tiers auquel le manquement à une obligation contractuelle a causé un dommage. De fait, si la question est importante et a suscité un contentieux considérable, c'est qu'elle se pose dans toutes sortes de situations qui se présentent quotidiennement dans la pratique(1). La plus simple est celle des victimes par ricochet, tiers au contrat conclu par leur auteur, mais qui peuvent souffrir de son inexécution lorsqu'elle a eu des conséquences dommageables pour elles, comme

elle existe aussi en droit pénal, on s'en tient à la responsabilité civile, qui se définit selon G. Cornu, comme, « en un sens générique (qui englobe la responsabilité délictuelle et la responsabilité contractuelle), toute obligation de répondre civilement du dommage que l'on a causé à autrui, c'est-à-dire de le réparer en nature ou par équivalent ». Ainsi que son origine latine respondere (répondre), la responsabilité civile consiste à se porter garant, à répondre. En droit français, cette responsabilité

2007 p. 123 La Cour de cassation consacre en Assemblée plénière le principe d'identité des fautes contractuelle et délictuelle (Cass., ass. plén., 6 oct. 2006, Loubeyre et autresc/ SARL Myr'Ho et autre, n° 05-13.255, P+B+R+I, Bull. civ. ass. plén. n° 9 ; D. 2006. 2825, note G. Viney ; JCP 2006. II. 10181, avis Gariazzo et note M. Billiau ; RCA 2006. études 17, L. Bloch) Patrice Jourdain, Professeur à l'Université Panthéon-Sorbonne (Paris I) Cet arrêt de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation

Commentaire d’arrêt 2 (Correction) L’arrêt du 13 juillet 2010 soulève la question délicate de la responsabilité du débiteur contractuel à l’égard des tiers. En l’espèce, le litige oppose ici deux commerçants qui exercent leur activité dans le même immeuble. L’un est titulaire d’un bail commercial consenti en février 2008. L’autre est, depuis le 17 avril 2008, cessionnaire d’un bail commercial autorisant exclusivement l’activité d’artisan glacier, et interdisant l’exercice de tout commerce existant

Introduction  Définition du concept responsabilité Évolution de la responsabilité civile Responsabilité civile et notions voisines Titre I : La responsabilité contractuelle Chapitre I : Conditions de la responsabilité contractuelle     Section 1 : Inexécution contractuelle      Section 2 : Dommage subi par le créancier      Section 3 : Lien de causalité   Chapitre II : Régime de la responsabilité       Section 1 : Principe du non cumul      Section 2 : Prescription des actions

Extérieur : perturbation à l’origine extérieur à la personne en cause  Evènement extérieur à toute volonté de l’homme Evènement est le fait d’un Tiers Fait de la victime elle-même Caractère exonératoire  Pas automatique ni total Distinction si la cause étrangère est la cause unique du dommage, ou en concours avec d’autres causes, qui peuvent être imputables à l’auteur du fait, ou à la victime elle-même - Cause étrangère est la cause unique du dommage : obligation contractuelle est éteinte (débiteur

N° 657 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2009-2010 Enregistré à la Présidence du Sénat le 9 juillet 2010 PROPOSITION DE LOI portant réforme de la responsabilité civile, PRÉSENTÉE Par M. Laurent BÉTEILLE, Sénateur (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) -3- EXPOSÉ DES

PLAN INTRODUCTION I- RESSEMBLANCES ENTRE LES DEUX RESPONSABILITES A. LA MISE EN ŒUVRE DES DEUX RESPONSABILITES B. LES CAUSES D’EXONERATION II- DISSEMBLANCES ENTRE LES DEUX RESPONSABILITES A. LE CHAMP D’APPLICATION DES DEUX RESPONSABLES B. LES TRAITS CARACTERISTIQUES DES DEUX RESPONSABILITES CONCLUSION INTRODUCTION La responsabilité est un facteur de sécurité car elle permet aux victimes d’être indemnisées et de justice car les personnes déclarées responsable

lesquelles l'actes dommageable se traduit par la violation d'une obligation au sens large, que l'acte soit volontaire ou involontaire. On peut aussi être tenu à l'égard de la victime du fait d'un tiers. Enfin le fait générateur de la responsabilité peut également résulter de certaines choses appropriées et gardées (responsabilité du fait des choses). Distinction entre la responsabilité civile et pénale : RC= réparation RP= répression la réparation des dommages causés à un particulier est considérée