Inférence bayésienne

favorable and notable results. Abduction works in reverse, facts are not known, and one must intuit a reason for why a fact most simply is. While all induction “may be regarded as the inference that throughout a whole class ratio will have about the same value that it has in a random sample of that class,” such inferences can be specified “in advance of the examination.”[4] Induction gathers its logic from an antecedent to a consequent. Abduction, on the other hand, must work from a consequent to an

l’on prend « raisonneur » et « inexpérimenté » dans toute leur rigueur conceptuelle. Un homme totalement « inexpérimenté » n’aurait aucune maxime générale et n’aurait donc aucun moyen de raisonner. Tout raisonnement suppose en effet, pour Hume, une inférence à partir de maximes issues de l’observation : si j’ai expérimenté que les vantards étaient le plus souvent des menteurs, quand je rencontrerai un vantard, j’infèrerai qu’il a bien des chances de mentir un peu ou beaucoup. Si je n’avais aucune expérience

d'expériences répétées : je sais que le feu est chaud parce que je m'y suis déjà brûlé, et la totalité de nos connaissances n'est rien d'autre que le fruit des expériences sensibles que nous accumulons. En d'autres termes, l'universel serait construit par inférence de cas particuliers : l'entendement de l'homme est à sa naissance, l'expérience sensible qui est enseignante, et nous qui sommes enseignés par elle : pour les empiristes, l'entendement est essentiellement une passivité, une puissance de mémoire

l’expérience. L’a priori signifie ici : « de manière indépendante de l’expérience, par la raison seule ».  La relation entre la cause et l’effet c’est une relation d’inférence selon hume. Alors qu’est ce que cela signifie l’inférence ou l’induction? (inférence : on donne foi à des propositions sur la base de la foi attribuée à des propositions antérieures). L’inférence concerne uniquement des relations d’idées, de propositions mais là cette liaison entre les idées est tenue pour quelque chose de réel.

La vérité est une propriété qui s’attribue à nos jugements et à nos énoncés. Elle désigne leur accord avec la réalité. Mais Qu’est-ce qui peut garantir cet accord ? Il faut que ma pensée y soit amenée par quelque chose. Ce quelque chose, c’est la preuve. La preuve implique l’usage de la démonstration, c’est-à-dire du procédé par lequel on établit logiquement la vérité d’un énoncé en le déduisant de propositions premières et dont le modèle est la déduction mathématique. Certaines choses semblent

Le circuit argumentatif Un texte argumentatif suit une démarche progressive. Si l’art de persuader séduit par le style ou l’expression d’une sensibilité, l’art de convaincre ou l’art de délibérer enchainent visiblement les étapes de l’argumentation, le circuit argumentatif. Thèse, Arguments et Exemples Souvent placée au tout début ou à la fin du texte argumentatif, la thèse est le pivot de la réflexion. Elle est prouvée et étayée par des arguments ordonnés dans un raisonnement

Objet d’étude : la question de l’homme dans les genres de l’argumentation. L’argumentation : stratégies argumentatives et modes de raisonnement ◊ Un texte argumentatif est un texte qui défend une position. L’argumentation repose sur l’affirmation de cette position qu’on appelle la thèse. Un travail argumentatif implique la recherche d’idées, « l’inventio », leur organisation, la « dispositio », leur formulation, l’«elocutio » (trois premières phases et règles d’organisation du discours ds

En bref, Toute vérité n’est pas démontrable, car il y a des vérités données par intuition, et il s’agit des évidences qui ont valeur de principes. Mais cela signifie alors que tout est démontrable si l’on part de premiers principes ou axiomes évidents. Est-ce bien le cas ? Allant plus loin, Gödel a démontré que tout n’est pas décidable, parce que l’on peut construire un énoncé qui ne peut pas être prouvé. « Dans tout système axiomatisé, capable de formaliser l’arithmétique, on peut construire un

c’est aller au-delà de l’explicite, c’est pouvoir effectuer les inférences nécessaires à la compréhension des relations (de référence, de causalité, de situations spatio-temporelles…) existant entre les phrases d’un texte. ». Pour cette auteure la compréhension se définit surtout par la compréhension des inférences. Mais que signifie le terme « Compréhension » et à quoi ressemblent les inférences ? La définition de la compréhension d’un texte au moment

L’argumentation 1. L’importance des connecteurs logiques : L’argumentation est l’art de justifier une opinion que l’on veut faire adopter on cherche à convaincre, un argument est une preuve et un raisonnement qui sert à justifier une argumentation. Pour que ce raisonnement apparaissent faut que les idées soit clairement et logiquement coordonne entre elles pour atteindre une conclusion ce sont les connecteurs logique qui permettent de lier des arguments  absence de liaison affaiblissement