Injonction thérapeutique en France

lexique rassemble quelques propositions de définitions des principaux termes utilisés dans les débats récurrents relatifs au statut légal du cannabis. Il est suivi d’un aperçu des législations sur l’usage et la détention de cannabis en vigueur en France et en Europe. Quelques définitions : libéralisation, légalisation, dépénalisation, décriminalisation, contraventionnalisation La « libéralisation » consiste, dans le langage économique, à ouvrir un marché à la concurrence (légale). La libéralisation

l'addiction ou dépendance........................................................................2 c) La consommation d’alcool en France............................................................................2 d) Définition de l'alcoolisme et ses effets sur l'individu......................................................3 II- Accompagnement éducatif et thérapeutique.....................................................................6 a) La prévention ...................................

des citoyens. Il s’agit de s’accorder sur les limites à poser aux interventions de l'homme sur des sujets sensibles comme la génomique, les cellules souches, les procréations médicalement assistées, la réanimation des prématurés, l’acharnement thérapeutique ou l’euthanasie. Parmi les questions préoccupant les éthiciens pour leurs enjeux nouveaux dans ce domaine, de manière non-exhaustive, on peut citer : * L'assistance médicale à la procréation a été l'un des premiers objets de réflexion de

d'observation française des drogues et des toxicomanes (O.F.D.T) a effectué une étude qui a décrété qu'il y avait 1,2 millions de consommateurs réguliers de cannabis en France contre 14 millions de fumeurs de cigarette. La loi s'organise autour de 4 axes alternative de soin à la sanction de l'usage appelée "injonction thérapeutique". répression sévère du trafic et de ses profits. interdiction de la publicité pour l'usage et le trafic des stupéfiants, assimilée à une provocation. Pénalisation

MEDICO-SOCIAL Ensemble 24 500 1 050 000 400 000 53,2 mds de francs (Ass.maladie) 9,3 mds de francs (départements) 97,5 mds de francs Structures Places Salariés Financement (2001) TOTAL LA PLACE DU SECTEUR DU HANDICAP AU SEIN DU SECTEUR SOCIAL ET MEDICO-SOCIAL Ensemble Structures Places Salariés Financement 2001 (en francs) 24 500 1 050 000 400 000 53,2 Mds (Ass.maladie) 9,3 Mds (État) TOTAL 35 Mds(départements) 97,5 Mds Francs Dont personne handicapées 10 700 331 000 152 7000 34,4 Mds (Ass

rendre plus visibles, parfois plus manifestes, sans pour autant conduire toujours à une remise en question des fondements qui les soutiennent. L’AIDE CONTRAINTE o o Aujourd’hui, tout intervenant dans la relation sociale, éducative ou thérapeutique se trouve souvent dans la difficile position d’aider, à la demande d’un tiers (représentant du système judiciaire, de l’école, du monde médical), des familles ou des mineurs qui ne souhaitent pas l’être et qui sont plus ou moins contraints de l’accepter

de plus ou moins un siècle, était pour bonne part une « affaire » d’illégalité, étroitement associée qu’elle était/est aux produits stupéfiants, sous classe des substances vénéneuses faisant l’objet d’une batterie de sanctions pénales, du moins en France, puisque la Loi du 31 décembre 1970 visait/vise à lutter contre le trafic de substances vénéneuses et la toxicomanie. Les « stupéfiants » sont des produits 14 figurant dans les listes I et II de la classification « stupéfiants » établies par

ratifiées par la France. La France a intégré leurs dispositions dans son droit national. La loi du 31 décembre 1970 constitue le cadre légal dans lequel s'inscrit la politique française de lutte contre les drogues. Cette loi réprime l'usage et le trafic de stupéfiants, en distinguant clairement ces deux aspects. En France, la loi sur les stupéfiants repose sur 4 axes : • pénalisation de l'usage. • alternative de soin à la sanction de l'usage appelée "injonction thérapeutique". • répression

portent sur eux une carte mentionnant le traitement sous AVK Seul 12,5 % des patients connaissent les signes de surdosage Plus de la moitié des patients ne sait pas que l'association des AVK avec les AINS est déconseillée Étude U.R.C.A.M. Ile de France 2003 : Seul 38,9 % des patients savent quoi faire en cas d'oubli de prise, Le rythme mensuel des contrôles biologiques est non respecté pour 19 % des patients Étude de haute Normandie en 2005 19,2% des patients sous AVK ne connaissaient pas

manquement à ses devoirs proprement médicaux ». Par la suite, la jurisprudence tant judiciaire qu’administrative s’est toujours efforcée de réaffirmer la liberté thérapeutique du patient, tout homme étant libre de se soigner ou de ne pas se soigner. Ces dernières années, le principe du consentement du patient à l’acte thérapeutique s’est vu gratifier d’une embellie législative, symbole de l’évolution et du bouleversement de la relation entre les usagers et les professionnels du système de santé