Intensité capitalistique

2. Vers une internationalisation des structures oligopolistiques. B. Le capitalisme reste le fondement de la croissance et du consumérisme 1.La prospérité (globale) des années vingt reste liée à l’expansion de leading sectors à forte intensité capitalistique. 2. le cas du « fordisme » III. Les limites et les déséquilibres. A.Capitalisme face au protectionisme : La question des exportations. Les spécialistes de la période parlent d’Atonie du commerce internationale puisque la croissance

caractère banal ou périssable des produits, etc. La menace d'entrants potentiels [modifier] La survenue de nouveaux concurrents est freinée par l'existence de barrières à l’entrée : les investissements initiaux nécessaires (également appelés intensité capitalistique ou ticket d’entrée), les brevets déjà en place, les normes et standards techniques, les mesures protectionnistes, l’image de l’industrie et des entreprises déjà établies, les barrières culturelles, etc. Tous ces moyens rendent l’entrée plus

le réseau stable, interne et dynamique. La deuxième est le réseau saturnien, les hypogroupes, le réseau marshalien, technopolisé et délocalisé. II) Avantages et qualités : L’organisation en réseau diminue l’intensité capitalistique (selon l’indice PIMS, plus cette intensité est élevée moins le retour sur investissement est important). Elle améliore le levier d’exploitation (coûts fixes/coûts variables) et réduit le risque d’intangibilité des actifs. Elle a une meilleure réactivité à cause des

travail, sont substituables, l'entreprise choisit sa combinaison productive en fonction du coût relatif des différents facteurs. Lorsque le coût du travail est élevé, l'entreprise choisira de substituer du capital au travail et d'augmenter son intensité capitalistique, c'est-à-dire de mécaniser ou d'automatiser une partie de sa production. Cet investissement lui permet en effet de diminuer les coûts globaux de production, en diminuant la masse salariale. 3) On peut constater dans le fort développement

facteurs qui imposent aux nouveaux entrants des coûts structurellement et durablement supérieurs à ceux des organisations déjà en place. •Barrières financières: économies d ’échelle intensité capitalistique coûts de transfert - avantages de coûts indépendants de le taille intensité capitalistique (nombreux concurrents) - coûts d ’investissement importants •Barrières de ressources et compétences: technologie (brevets) ressources rares •Barrières commerciales:

{draw:frame} {draw:frame} {draw:frame} Les six barrières à l’entrée : Pour PORTER ce sont 6 façons de protéger les investissements. Brevets et licences : la créativité La marque : manipulation collective Intensité capitalistique : pour Porter c’est une barrière financière à l’entrée si les investissements déjà présents sont importants. Ex : L’automobile et l’Inde et en Chine : Porter est dépassé car il est possible d’absorber rapidement les frais fixes

unitaire. Plus l’entreprise produit, moins cela coûte cher. Si une entreprise veut entrer sur le marché, elle devra supporter des coûts de production plus élevés. Les barrières de l’économie d’échelle sont extrêmement fortes. Intensité capitalistique. L’intensité capitalistique est calculée par Capital engagé / Chiffre d’affaire. Cela détermine la quantité de capital engagée par rapport au chiffre d’affaire. Pour Mattel, elle est très forte, c'est-à-dire qu’il faut beaucoup de capital pour produire

taille. A. Première Révolution industrielle (à partir de 1770). L’entreprise moderne apparaît avec le progrès technique qui va donner naissance au factory system. Ce système est nécessaire puisqu’il permet de produire avec une plus grande intensité capitalistique. Il faut alors concentrer les travailleurs dans un même bâtiment Augmentation de la taille de l’entreprise en termes de facteurs de production et d’infrastructure. Cependant les entreprises conservent une dimension familiale et les besoins

mode de subdivision du travail. Rappelons que ce secteur a été considéré par Smith et Say comme non générateur de spécialisation individuelle10. Pourtant, le développement des secteurs manufacturiers va lui fournir un accroissement de l’intensité capitalistique et, par voie de conséquence, une hausse de la productivité globale plus élevée que la productivité basée 9. Cette idée trouve son origine dans les écrits de Böhm-Bawerk (cf. Blaug 1981, chapitre 12). 10. "Il est vrai que la nature de l'agriculture

(intérim, CDD, CDI). 2) La combinaison productive Moins l’intensité capitalistique de l’entreprise est élevée, plus la demande de travail sera élevée. Dans ce cas, la variation des volumes de production impactera essentiellement le facteur travail : à la hausse en cas de hausse des volumes de production et à la baisse en cas de baisse des volumes de production. Dans les entreprises à forte intensité capitalistique, la répercussion des variations des volumes de production sera moins importante