Intensité capitalistique

(Cette menace est d’autant plus forte que les barrières à l’entrée sont faibles : image du cochon qui essaye de rentrer dans le parc avec les autres animaux mais il galère à cause des barrières). Les barrières sont : économie d’échelle , intensité capitalistique, couts de transfert, l’accès aux réseaux de distribution, la réputation, la technologie, les ressources rares, l’expérience. 2ème force : la menace des substituts : plus la menace est élevée moins l’industrie est attractive. 3ème

imposent aux nouveaux entrants des coûts structurellement et durablement supérieurs à ceux des organisations déjà en place. •Barrières financières: économies d ’échelle intensité capitalistique coûts de transfert - avantages de coûts indépendants de le taille intensité capitalistique (nombreux concurrents) - coûts d ’investissement importants •Barrières de ressources et compétences: technologie (brevets) ressources rares •Barrières

nouveaux entrants des coûts structurellement et durablement supérieurs à ceux des organisations déjà en place. • Barrières financières:économies d ’échelle intensité capitalistique coûts de transfert - avantages de coûts indépendants de le taille intensité capitalistique (nombreux concurrents) - coûts d ’investissement importants •Barrières de ressources et compétences:technologie (brevets) ressources rares • Barrières commerciales:accès

résulte de l’organisation de la société qui répartie les activités de ses membres Division technique du travail : celle qui organise la production à l’intérieure de l’entreprise Facteur de production= facteur travail + facteur capital Intensité capitalistique = mesure la quantité de capital par emploi Productivité du travail= une mesure de l’efficacité productive car elle compare la production réalisé à la quantité de travail utilisé pour l’obtenir Pdté du W= prodution / emploi pdté physique

sociétés. La Finlande compte également plusieurs importantes entreprises multinationales. Cette différence peut s’expliquer par le type d’activité prépondérant. Les entreprises suédoises et finlandaises importantes sont des sociétés à forte intensité capitalistique. Au Danemark, en Islande et en Norvège, où l’industrie agroalimentaire domine, les entreprises sont de taille plus réduite. Malgré le rôle prépondérant joué par l’État, il n’y a jamais eu beaucoup d’entreprises publiques. Depuis 1980, elles

à rester durablement sous la même forme dans l’entreprise. Les immobilisations sujettes à dépréciation sont assorties de corrections de valeur qui prennent la forme d’amortissements et de provison pour dépréciation. Agrégats et ratios Intensité capitalistique (Immobilisations / Effectif) Rapport des immobilisations brutes en fin d’exercice sur l’effectif employé, (effectif salarié moyen sur l’année + effectif prêté y compris intérimaires). Valeur ajoutée hors taxes (VAHT) Solde des opérations

l’autarcie au libre échange Section2 : Théorie du modèle HOS : Théorie factorielle 1-Théorème de Heckscher et Ohlin : a- Définition des dotations factorielles : b- Abondance et intensité factorielle : 2-Démonstration : a-Application numérique : b-Conséquences du modèle : 3- La contribution de Samuelson à la Théorie HO : Le théorème HOS :

deux biens et deux facteurs de P° (Capital et Travail). * LE PRIX DES FACTEURS ET LES COUTS DE P° : Ces deux pays sont dotés différemment en Facteur : Le pays N = beaucoup Capital / Pays E = beaucoup de Travail. Le rapport K/L = intensité capitalistique. Une firme cherche à produire le cout le plus faible afin de maximiser ces profits ; le cout total dépend du cout du travail + cout du capital. Le cout du travail dépend de la quantité du travail et du prix du travail. Le cout du

production à la croissance et les trois grandes manières d’accroître la productivité du travail : la spécialisation (division technique du travail et progrès organisationnels), l’accumulation de capital productif (accroissement de l’intensité capitalistique de la production, c’est-à-dire du stock de capital par tête) et le progrès technique. On soulignera que ces phénomènes renvoient à la fois à des choix individuels d’entrepreneurs en matière d’investissement ou de R&D, à des décisions publiques

critique va devenir une confirmation de HOS. Dans les années 50, LEONTIET analyse les statistiques du commerce américain et constate que les États-Unis importent majoritairement des produits à forte intensité capitalistique et exportent au contraire les produits majoritairement à faible intensité capitalistique. S’agissant d’un pays en apparence mieux doté en capital qu’en travail, c’est donc une contradiction du modèle HOS. Pour autant, l’analyse de LEONTIET ne remet pas en cause le théorème HOS, il montre