Intervention militaire israélienne au Liban de 1982

par les baïonnettes britanniques au lendemain de la première guerre mondiale. A l’époque, la France et le Royaume-Uni s’étaient partagé le Proche-Orient, traçant dans le vif des frontières improbables. Pour Paris, le mandat sur ce qui deviendra le Liban et la Syrie ; pour Londres, le contrôle de la Palestine, de la Transjordanie et de l’Irak. Dans les années 1930, puis, à nouveau, après la seconde guerre mondiale, de puissants mouvements nationalistes s’organiseront dans ces pays contre la mainmise

La fonction de création des normes n’appartient à aucun super pouvoir qui se placerait au-dessus des Etats. • De même, il n’existe pas de juge international qui agirait au nom de ce super pouvoir. Lorsque le juge international intervient, son intervention est toujours consentie, acceptée par l’Etat en cause. Il n’y a pas de logique de hiérarchie et de subordination qui prévaut en droit interne. ❖ Cette société internationale va donner naissance à un droit spécifique qui est le droit international

développer sous l’égide de McNamara la stratégie des « représailles graduées »  : la stratégie flexible de réponse militaire en ne répondant qu’avec la même arme mais dans une intensité plus forte . · Il s’agit également de redonner un élan avec l’Europe en développant un véritable partnership militaire avec l’OTAN , une baisse des taxes d’importation… · Il invoque également l’idée

frontières naturelles, n’a pas d'unité physique et humaine.
Par contre cet espace semble être marqué par une forte instabilité politique, et c’est malheureusement ce qui lui donne son unité. Le Moyen Orient, c’est un point chaud du globe, ou les interventions des puissances étrangères semblent plus marquées qu’ailleurs.
 
 Quels facteurs font de cette région un foyer de conflits et pourquoi ont-ils dans le monde une telle
résonnance?
 
 
 I - UNE REGION A FORTS ENJEUX 
A - Une zone du globe sensible

L’ordre international ne viendrait que de l’arbitraire des Etats. C’est pourtant une école qui a de l’importance et qui a été active au moment où G. Bush était Président de la République et quand les hauts conservateurs étaient au pouvoir (→ intervention en Irak). Autour de la présidence de l’administration américaine, certains professeurs ont théorisé et appuyé les décisions prises alors qu’elles étaient contraires à l’ordre international. D’autres auteurs ne s’appuient pas sur la même perspective

religion officielle de l’Arabie saoudite. Les chiites qui contestent la ligne successorale de Mahomet – près de 9% de l’Islam – dominent en Iran, au Bahreïn et en Irak, sont minoritaires en Afghanistan, au Liban et au Pakistan; ils se sont fractionnés en plusieurs sectes: les druzes (au Liban), les ismaéliens (principalement en Inde), les alaouites (en Syrie), les zaydites (au Yémen). Les chiites reconnaissent La Mecque et Médine comme villes saintes, mais y ajoutent Nadjaf et surtout Karbala en

accueille réfugiés et opposants syriens tandis que depuis l’été, les condamnations formulées par des responsables turcs ont gagné en vigueur pour déboucher sur une rupture des relations entre les deux Etats [2]. Selon l’armée turque, des manœuvres militaires devraient d’ailleurs débuter mercredi 5 octobre dans la province frontalière du Hatay [3]. Les événements en cours constituent ainsi un nouveau retournement dans l’histoire des relations entre les deux Etats. A la suite de la Première Guerre mondiale

l'histoire, les États-Unis veulent promouvoir un « nouvel ordre mondial ». a) Une puissance économique et militaire au cœur d'un réseau d'alliances stratégiques tissées à travers le monde : les États-Unis sont le centre de gravité de l'organisation du monde grâce à leur puissance économique, financière, culturelle, et leur maîtrise des réseaux de communication. Première puissance militaire du monde grâce à un arsenal d'armes performantes, même s'ils prônent le désarmement nucléaire, les États-Unis

(cessez le feu total demandé pour le 12 avril, suite à la résolution du 27mars). b) Point de vue Russo-chinoise : Moscou et Pékin ont le présage que s’il y a une intervention militaire, ce conflit dégénèrera tels que le conflit des Libyens. Ils veulent donc à tout prix éviter cela. La Russie affirme qu’il faut une intervention pacifiste par voie de négociation et de réformes. Il y a une partie de l’opposition qui serait prêt à engager un dialogue avec les autorités mais d’autres opposants si

shows, évènements sportifs…Les EUA apportent au monde de nouvelles musiques, jazz, blues, rock n’roll (Elvis)… C’est aux EUA que naît dans les années soixante une contre-culture rejetant les excès de la société de consommation et l’engagement militaire des EUA. Les beatniks, les hippies chantent l’amour et la paix…et s’opposent à la guerre au Vietnam. Pourtant la majorité des américains reste convaincue de la « destinée manifeste » des EUA. Les EUA restent imprégnés par des valeurs morales apportées